ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск

Х часов Х минут

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,

При участии

- ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, <данные изъяты>», Х, Х, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут гражданин ФИО1, находясь у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, предусмотренного п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России «<данные изъяты>» для оформления процессуальных документов в связи с выявленными признаками состава административного правонарушения.

В судебном заседании личность ФИО1, установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, он указал, что он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него не сдано в ГИБДД, так как он сначала его потерял при переезде, потом нашел. ДД.ММ.ГГГГ Х водительское удостоверение у него было с собой, в этот день он выпивал, но немного. Он доехал до магазина, Х, вышел из магазина и сел за руль, но никуда еще не поехал, подошли сотрудники ГИБДД, предложили выйти из машины, он отказался, так как ему известно, что из машины он может и не выходить, он отказывался покинуть свой автомобиль, сотрудники полиции стали его из машины вытаскивать, надели наручники. В совершении правонарушения раскаивается. Не оспаривает, что приводил в этот день машину в движение, доехав до магазина, но в момент, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, с места еще не тронулся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Факт отказа ФИО1 от исполнения законных требований сотрудников полиции подтверждается

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут ФИО1 управлял транспортным средством «Х» гос.регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Х» гос.регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут, находясь по адресу: <адрес>, он не выполнил законного требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль;

- рапортом инспектора ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Х по адресу: <адрес> воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль.

- объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания о том, что ему было предложено покинуть автомобиль, в котором он находился, не имея права управления транспортным средством, он отказался выйти из автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения в области дорожного движения, сотрудники ГИБДД, в пределах предоставленных им п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полномочий предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для проверки по выявленным признакам состава административного правонарушения, тот данные законные требования не исполнил.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное и семейное положение ФИО1, состояние его здоровья (согласно справке ГБУЗ НО «Х» в КАЗ содержаться может), суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного ареста, полагая, что альтернативное, менее строгое наказание не будет отвечать целям административного наказания.

Срок административного ареста следует исчислять со времени административного задержания – с Х часа Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания – с Х часа Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.М.Илюшина

Х