Мотивированное решение изготовлено:
05 мая 2025 года.
Дело № 2-459/2025, УИД 76RS0011-01-2025-000725-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.А.,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав – исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по <адрес>.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Угличском РОСП УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО «ПКО «РХС Инвест», ООО «ПКО «Бюро» и ФИО3 В рамках исполнительного производства были направлены запросы в банки, регистрирующие органы. Установлено, что должнику принадлежит указанный земельный участок. Иного имущества нет. Кроме того, ФИО2 получает пенсию по инвалидности, размер корой не превышает прожиточный минимум, поэтому удержания из нее не производятся.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась. Из Угличского РОСП поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, заявленные требования поддерживает. Дополнительно указала, что ранее выявленное у ФИО2 транспортное средство марки Mazda CX-7, 05.11.2024 г. было передано взыскателю в счет погашения задолженности. Иного имущества, подлежащего описи (аресту) должник не имеет. Представлена также сводка по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 о выполненных действиях судебными приставами по принудительному взысканию.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали. В обоснование возражений указали, что ФИО2 является инвалидом третьей группы, размер пенсии по инвалидности ниже прожиточного минимума, в связи с чем взыскания по исполнительному производству с него не производились. Имеет в собственности квартиру, где зарегистрирован, но это его единственное жилье и на него нельзя обращать взыскание. Имеет в собственности указанный в иске земельный участок в с. Золоторучье, на нем не имеется каких-либо зданий или строений, он используется ФИО2 для выращивания картофеля. Стоимость участка значительно ниже суммы общего долга по исполнительному производству и продажа участка не сможет расплатиться с взыскателями.
Представители третьих лиц (взыскателей) ООО «ПКО «РХС Инвест», ООО ПКО «Бюро», ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, отзыва и (или) возражений не представили, об отложении не просили.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании решения Угличского районного суда Ярославской области от 23.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Угличского РОСП ФИО1 03.11.2022 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженности по кредитному договору в размере 4 654 829,94 руб.
Определением Угличского районного суда Ярославской области от 16.09.2024 г., постановлением судебного пристава исполнителя от 07.11.2024 г. произведена замена взыскателя по указанному исполнительному производству с ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» на правопреемника ООО «ПКО «Бюро».
На основании определения Угличского районного суда Ярославской области от 04.05.2023 г. в Угличском РОСП 23.11.2023 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО3 судебных расходов в сумме 30 000 руб.
На основании исполнительской надписи нотариуса нотариального округа г. Москва ФИО5 от 15.02.2022 г. в Угличском РОСП 14.03.2022 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору в размере 1535476,45 руб. В последующем по указанному исполнительному производству постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22.11.2022 г., 24.03.2025 г. произведена замена взыскателя с АО «Экспобанк» на ПАО «Росбанк», с ПАО «Росбанк» на ООО «ПКО «РХС Инвест».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.03.2024 г. указанные исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство № по должнику.
В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно выписке из ЕГРН от 05.04.2025 г., ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. по <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2022 г. объявлен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером №.
В рамках исполнительного производства были направлены запросы в банки, регистрирующие органы. Установлено, что ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности, размер которой не превышает прожиточный минимум, в связи с чем удержания из нее в пользу взыскателей не производятся.
Кроме того, в собственности ФИО2 было выявлено транспортное средство – автомобиль Mazda CX-7, которое на основании постановления судебного пристава - исполнителя от 05.11.2024 г. был передан взыскателю ПАО «Росбанк» как нереализованное имущество в счет погашения задолженности по цене 334 575 руб.
За исключением указанного, иного имущества, денежных средств или ценностей, за счет которых может быть произведено взыскание по обязательствам должника, не имеется, что следует из материалов исполнительного производства.
До настоящего времени задолженность должником перед взыскателем не погашена.
Таким образом, в собственности у должника находится единственное имущество – указанный выше земельный участок, за счет которого может быть произведено взыскание по исполнительному производству.
Возражения ответчика об обратном судом отвергаются, поскольку в силу положений ст. 446 ГПК РФ указанный земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
При указанных обстоятельствах исковые требования признаются судом законными, обоснованными и судом удовлетворяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2, (<данные изъяты>) удовлетворить,
обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, (<данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. по <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Грачева