УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 апреля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в размере 0,5 прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, с последующей индексацией.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, <дата> года рождения. Ребенок проживает совместно с истцом по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> находится на полном иждивении ФИО3 Ответчик не принимает участия в содержании ребенка. Урегулировать вопрос об уплате алиментов в добровольном порядке не представляется возможным, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом, следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от <дата> № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Ребенок проживает совместно с истцом по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Как следует из искового заявления, несовершеннолетний ребенок находится на полном иждивении истца. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка. Урегулировать вопрос об уплате алиментов в добровольном порядке не представляется возможным, соглашение об уплате алиментов не заключалось. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не доказано иное.

У несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, выявлены проблемы со здоровьем, что подтверждается медицинскими документами, заключением о создании специальных условий для получения образования обучающемуся с ограниченными возможностями здоровья.

Согласно ответу МИФНС <номер> по <адрес> от <дата>, по состоянию на <дата> отсутствуют какие-либо сведения о зарегистрированных объектах налогообложения – движимого и недвижимого имущества, на имя ФИО4 Сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО4 за 2022-2024 годы отсутствуют. ФИО4 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а также не является руководителем или учредителем каких-либо юридических лиц.

Согласно постановлению <адрес> от <дата> <номер>-ПП прожиточный минимум в <адрес> на 2025 год для детей установлен в размере 18 723 руб.

Согласно заявлению ответчика, ФИО4 уточненные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает необходимым взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 9 361,50 рублей, что эквивалентно половине прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, ежемесячно, начиная с <дата>, до совершеннолетия ФИО2

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 150 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскивать с ФИО4, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО3, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 9 361,50 рублей, что эквивалентно половине прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, ежемесячно, начиная с <дата>, до совершеннолетия ФИО2.

Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Федерации.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения (паспорт серии 46 14 <номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>