Дело №2-1886/2025 (2-17235/2024)
УИД: 50RS0031-01-2024-021644-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Одинцово 13 января 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Серегиной Е.О.,
при секретаре Мартыненко К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1886/2025 (2-17235/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей. По условиям заключенного договора займа заемщик обязуется возвратить денежные средства по истечении 10 дней с даты получения суммы займа. В установленный срок деньги истцу не возвращены, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2024 года по 01 октября 2024 года в размере 221 311 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2024 года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 представила письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей.
По условиям п. 1.1.1 и 1.2 Договора стороны согласовали, что передача денежных средств подлежит осуществлению частями (траншами).
Из представленных в материалы дела оригиналов расписок усматривается, что во исполнение условий названного договора истец 12.11.2022 года передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, 09 марта 2023 года – 500 000 рублей, 13 июня 2023 года – 500 000 рублей, 14 июня 2023 года – 400 000 рублей, 15 июня 2023 года – 100 000 рублей (л.д.40-44).
В общей сумме ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в адрес ответчика направлено письменное требований о возврате суммы займа. Исходя из условий договора, денежные средства подлежали возврату не позднее 01 февраля 2024 года.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, никаких доказательств, подтверждающих факт исполнения перед истцом обязательств по настоящему займу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с заявленными исковыми требованиями и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 311 рублей 47 копеек за период с 01 февраля 2024 года по 01 октября 2024 года, согласно расчета, представленного истцом (л.д.50).
Расчет произведен арифметически верно, согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Поэтому взысканию подлежат также проценты до даты фактического исполнения обязательства, проценты начисляются на сумму неисполненного основного обязательства, которая устанавливается решением суда и составляет.
Размер начисляемых процентов, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды и до даты фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 произвел расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 16), которые по правилам ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2024 года по 01 октября 2024 года в размере 221 311 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 2 225 311 (два миллиона двести двадцать пять тысяч триста одиннадцать) рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 2 000 000 рублей, начиная с 02 октября 2024 года по день фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.О. Серегина
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.