Дело 2а-5157/2022

УИД 27RS0003-01-2022-007699-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Киченко В.В.,

с участием прокурора Филипповой Е.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленного административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Краснофлотским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на восемь лет. Одновременно установлены административные ограничения в виде: обязать явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения соответствующего ОВД. В течении года ФИО1 допущено три административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в виде увеличения количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 подтвердил факт нарушения им ограничений, установленных в отношении него, не возражал относительно предъявленного административного иска.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании полагала, что административный иск законный и обоснованный, подлежащий удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 61,60 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего административного иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Индустриального районного суда <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По сведениям ИЦ УМВД ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В этой связи, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет.

Так судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно (трижды) допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установления судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку обстоятельства привлечения административного ответчика к административной ответственности свидетельствуют о ненадлежащим исполнении им административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 177, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1- удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья В.В. Нелюбина