№ 2а-546/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000257-28

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Вологодскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району ФИО2, УФССП России по Вологодской области о признании действий незаконными,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, в наложении ареста на ее счета в ПАО Сбербанк, в размещении недостоверной информации о наличии у ФИО1 судебной задолженности, а также просит отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте исчислении долга в рублях от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав ОСП по Вологодскому району ФИО2 не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по Вологодскому району, УФССП России по Вологодской области не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 указанного Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В настоящем деле такая совокупность обязательных условий имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 № усматривается, что старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району ФИО3 извещался о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, им представлены возражения на жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на обжалование постановления начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выносит постановление, которым возбуждает исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает требования ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району, выразившиеся в наложении ареста на счета ФИО1 в ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства №-ИП, в размещении недостоверной информации о наличии у ФИО1 судебной задолженности, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте исчислении долга в рублях от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которые ДД.ММ.ГГГГ отменены, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства возвращены ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Вологодскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району ФИО2, УФССП России по Вологодской области о признании действий незаконными удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Вологодскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району ФИО2, УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на счета ФИО1, в ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства №-ИП, в размещении недостоверной информации о наличии у ФИО1 судебной задолженности, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте исчислении долга в рублях от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 22.03.2023.