Дело № 2-683/2025 УИД 56RS0010-01-2025-000742-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тойота Банк» заключил договор потребительского кредита № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 1 313 494 руб. 75 коп. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 11,80% годовых. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 10 кредитного договора. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой России. В силу кредитного договора взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом. Ответчик имеет задолженность перед истцом в общей сумме 576 786 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 544 285 руб. 20 коп., просроченные проценты – 23 522 руб. 50 коп., неустойка – 8 978 руб. 88 коп. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 576 786 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 536 руб.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии исковые требования уточнены, представитель истца по доверенности ФИО2, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 46 536 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на сегодняшний день задолженность перед банком отсутствует.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тойота Банк» заключил договор потребительского кредита № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 1 313 494 руб. 75 коп. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 11,80% годовых. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 10 кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой России.

В силу кредитного договора взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом.

Из сообщения истца следует, что в настоящее время должником ФИО1 погашена задолженность перед АО «Тойота Банк» по кредитному договору № в полном объеме, залог в отношении автомобиля прекращен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Тайота Банк» в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

При цене иска 576 786 руб. 58 коп. истцом оплачена государственная пошлина в размере 46 536 руб.

В соответствии с подпунктами 1, 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей.

На основании вышеназванных норм закона, при цене иска 576 786 руб. 58 коп. размер государственной пошлины составляет 16 535 руб. 73 коп. + 10 000 руб. при подаче заявления об обеспечении иска = 26 535 руб. 73 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 46 536 руб. - 26 535 руб. 73 коп. = 20 000 руб. 27 коп., обратившись в суд с соответствующим заявлением в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Что касается остальной суммы оплаченной государственной пошлины, то в ходе судебного разбирательства установлено, что часть суммы задолженности по кредитному договору ответчиком погашено до предъявления искового заявления в суд 17 июня 2025 года – 500 000 руб.

Тогда как исковое заявление в суд подано 25 июня 2025 года.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере 76 786 руб. 58 коп. погашена ответчиком после предъявления искового заявления в суд – 30 июня 2025 года.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. (4 000 руб. требования имущественного характера до 100 000 руб., + 10 000 руб. заявление об обеспечении иска.)

Далее, 27 июня 2025 года Гайским городским судом Оренбургской области по заявлению АО «Тойота Банк» приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

От ответчика поступило заявление об отмене мер обеспечения иска.

В связи с тем, что залог в отношении автомобиля отменен, в удовлетворении исковых требований отказано, суд отменяет обеспечение иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований иска акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тойота Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14 000 рублей.

Отменить меры обеспечения иска акционерного общества «Тойота Банк» принятые 27 июня 2025 года определением Гайского городского суда Оренбургской области в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 21 августа 2025 года.

Судья Волохова Е.А.