Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме Х руб. на срок Х мес. под Х% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика составляет Х руб., в том числе: просроченные проценты - Х руб., просроченный основной долг - Х руб., неустойка за просроченный основной долг - Х руб., неустойка за просроченные проценты - Х руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 87 774,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 701,42 руб., просроченный основной долг - 81 096,09 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 261,28 руб., неустойка за просроченные проценты - 715,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.

В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражают рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 14, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусмотрено, что п.1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита Х руб., срок кредита Х мес., процентная ставка Х % годовых (л.д. №).

ПАО «Сбербанк России» обязанности по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику посредством зачисления денежных средств на счет ответчика (л.д. №). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.№ Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.№ Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствие с Графиком платежей.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается приложением к расчету задолженности (л.д№) и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.№).

В соответствии с представленным суду расчетом, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб., из которых: Х руб. - сумма просроченного основного долга; Х руб. - просроченные проценты, Х руб. - неустойка за просроченный основной долг, Х руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д.№).

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в рамках заключенного кредитного договора №, стороной ответчика, в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме Х руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину Х руб. (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН № /ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № /ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 87 774,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 701,42 руб., просроченный основной долг - 81 096,09 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 261,28 руб., неустойка за просроченные проценты - 715,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., а всего 91 774 (девяносто одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные