ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н.,

при секретаре Прохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1210/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, судебных расходов.

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки, согласно которому ИП ФИО1 осуществляет поставку рыбы и рыбной продукции, а ФИО2 принимает и оплачивает поставленную продукцию.

В соответствии с п.5.2 договора от 08.06.2021 года оплата товара производится по факту поставки.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена до очередной поставки товара в соответствии с положениями гл. 5 договора.

Согласно акту сверки на декабрь 2022 года по состоянию на дату направления претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность перед поставщиком в размере 1 072 800 руб. Письменное требование об исполнении обязательства ответчиком было оставлено без ответа. До настоящего времени сумма основного долга не оплачена.

Согласно п. 6.5 договора за несвоевременную оплату товара, подлежат выплате штрафная неустойка и компенсация убытков рассчитываемая по правилам определения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 800 руб., убытки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 723 руб. 36 коп., неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 134 руб. 77 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 2 ст. 516 ГК РФ предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки, согласно которому ИП ФИО1 осуществляет поставку рыбы и рыбной продукции, а ФИО2 принимает и оплачивает поставленную продукцию.

В соответствии с п.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится по факту поставки.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товару поставщику, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0.3% от суммы просроченного платежа за отгруженный товар за каждый день просрочки и процент за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент просрочки платежа за каждый день такой просрочки.

Из акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составляет 1 072 800 руб., что подтверждается также накладными.

В целях урегулирования вопроса задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеназванными требованиями закона, условиями договора поставки, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 395 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности за поставленный товар в размере 1 072 800 руб., убытков по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 723 руб. 36 коп., неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17 134 руб. 77 коп., исчисленную по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 1 072 800 руб., убытки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 723 руб. 36 коп., неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 134 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено04.09.2023 года.

Председательствующий/подпись/ И.А. Алехина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: