Решение по делу № 2-1115/2023 от 12.10.2023

77RS0032-02-2023-005243-17

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.

Д 2-1115\2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Е.А. , действующего в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 , действующий в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, ***. Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу ***, которым с ответчика ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 взысканы основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы на общую сумму 1 507 609,67 руб.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от ***. осуществлена процессуальная замена взыскателя ФИО5 на взыскателя ФИО2

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 199 727,22 руб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от *** с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с *** в сумме 148 892 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

До настоящего времени ответчик ФИО4 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ***. не исполнил.

Учитывая факт не погашения должником основного долга истец направил ***. в адрес ответчика досудебную претензию о добровольном погашении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** в сумме 391 184,12 руб.

Однако, претензия добровольно должником не удовлетворена, долг по процентам не погашен, что стало причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В виду отсутствия у истца специальных юридических познаний истец прибегнул к помощи ФИО1, заключив с ним Договор от ***. об оказании юридических услуг, оплатив за услугу 40 000 руб.

Истец ФИО2 , действующий в лице представителя по доверенности ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 393 197,47 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***., а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., почтовые затраты в сумме 450 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 7 132 руб., а всего - 440 779,47 руб.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от *** гражданское дело *** по иску ФИО2 , действующего в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, передано по подсудности в городской суд г. Лесного, по месту регистрации ответчика.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске истец настаивал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение, направленное в адрес регистрации Ответчика проверенный судом посредством направления судебного запроса в УФМС вернулось с отметкой «истек срок хранения». Иных способов извещения Ответчика суд не имеет в виду отсутствия других контактных данных Ответчика у суда - телефонный номер, электронная почта и т.п.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии сведений о наличии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, следует из материалов дела, между ФИО5 и ФИО4 *** был заключен договора займа на сумму 1 400 000 рублей на срок до *** без условия выплаты процентов за пользование денежными средствами.

***. Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу ***, которым с ответчика ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 взысканы основной долг по договору займа от *** в размере 1 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 83122,90 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 16156 руб., почтовые 1830,77 руб., услуги представителя 5000руб., расходы на составление доверенности 1500 руб., всего суд взыскал 1 507 609,67 руб.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по этому же долговому обязательству договору займа от *** между ФИО5 и ФИО4 за период с *** по *** в сумме 199 727,22 руб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от *** с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. в сумме 148 892 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

До настоящего времени ответчик ФИО4 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ***. не исполнил, что следует из иска, а также фактически подтверждается отсутствием оконченных фактическим исполнением возбужденных ИП в отношении ФИО4 согласно данных сайта УССП по г.Москва и сведениям, предоставленным из Лесного ГОСП.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для выводов о том, что обязательство ФИО4 по договору займа от *** можно считать исполненным, в связи с чем суд полагает требования Истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ удовлетворить, расчет процентов суд признает правильным, в виду следующего.

Согласно расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведенного истцом сумма процентов, рассчитанных по ключевой ставке Банка России за период с *** исходя из суммы долга 1 507 609,97 руб. составила 391 184,12 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Также суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 7132 руб. и почтовые расходы в сумме 450 руб., факт несения которых доказан представленными в дело квитанциями об оплате.

Кроме того Истцом предъявлены требования об оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., в обоснование которых представлены в материалы дела договор об оказании юридических услуг от ***., согласно которого Исполнитель ФИО1 обязуется оказать Заказчику ФИО2 юридические услуги в досудебном порядке- оформлении претензии, и в судебном порядке представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции, с получением исполнительного листа и предъявления его в ССП с контролем за его исполнением, распиской о получении денежных средств от Заказчика ФИО2 Исполнителем ФИО1, нотариальной доверенностью *** *** сроком на десять лет, согласно которой ФИО2 уполномочил ФИО1 представлять его интересы во всех судебных органах, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом на подписание искового заявления,

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для снижения заявленной суммы, поскольку услуга представительство в суде Исполнителем не оказывалась, согласно протокола представитель истца отсутствовал как при рассмотрении дела в Черемушкинским районным судом г. Москвы ***, так и в городском суде городе Лесном, в связи с чем суд полагает уменьшить заявленную сумму представительских расходов до 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194, 195, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 , *** г.р. *** в пользу ФИО2 , *** г.р. *** денежные средства в размере 393 197,47 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовые затраты в сумме 450 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 7 132 руб., а всего - 430 779,47 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.