Дело № 5-21/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» января 2023 года г. Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гулевич С.А., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 20<данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

05.01.2023 в 19 час 20 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на улице, на замечания представителей власти не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, свою вину признал, пояснил, что нецензурной бранью он ругался, общественный порядок нарушал, так как пребывал в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

данными протокола об административном правонарушении АП № <данные изъяты> от 05.01.2023 года;

данными протокола об административном задержании № <данные изъяты> от 05.01.2023 года;

-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № <данные изъяты> от 05.01.2023 года;

рапортами и письменными объяснением свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах задержания ФИО1

письменным заявлением гражданского лица <данные изъяты>

записями КУСП;

иными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, судья принимает во внимание, что ФИО1 пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения соверщения ФИО1 новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 40 мин. 07.01.2023.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 19 час. 30 мин. 05.01.2023 по 15 час. 40 мин. 07.01.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.A. Гулевич