Решение по делу № 2-720/2025 от 11.03.2025

КОПИЯ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы и компенсации морального вреда,

установил :

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы 676 500 руб. и компенсации морального вреда в размере 72 344 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО4 заключен договор оказания услуг № по условиям, которого ответчик обязался оказать услуги по предмету организации и проведения процедуры банкротства истца в соответствии с ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ Начало действия\ договора ДД.ММ.ГГГГ, окончание действия договора определяется датой вынесения определения Арбитражного суда субъекта РФ об окончании процедуры банкротство истца. Вознаграждение составило 150 000 руб. Поскольку до настоящего времени документы не были поданы ответчиком, а процедура банкротства не начата, истец обратился в суд.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО4, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении разбирательства по делу не просила.

С учетом согласия истца, в соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО7 (исполнитель) заключен договор подряда № на проведение процедуры признания заказчика банкротом посредством обращения в Арбитражный суд субъекта РФ. По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство выполнять непрофильные функции заказчика согласно Перечню функций, в который входят: юридические консультации по предмету организации проведения процедуры банкротства заказчика в соответствии с ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ; правовой анализ расчетов, справок, уведомлений, договоров, в том числе, но не исключительно. Договоров займа, кредитных договоров, договоров дарения, купли-продажи и иных значимых документов заказчика необходимых для реализации процедуры банкротства; разработка и составление искового заявления в Арбитражный суд субъекта РФ о признании заказчика несостоятельным (банкротом); юридические консультации по действующему законодательству РФ для реализации процедуры банкротства заказчика; анализ дебиторской задолженности заказчика на предмет перспективности взыскания; анализ кредиторской задолженности заказчика на предмет возможности исполнения заказчиком взятых на себя обязательств; ведение оперативных переговоров от имени и по поручению заказчика с банками, микрокредитными организациями и их законными представителями, любыми органами государственной власти, органами местного самоуправления, МВД РФ, Прокуратуры РФ и их структурными подразделениями по вопросам взаимодействия и реализации процедуры банкротства заказчика; разработка и составление писем, запросов и иных документов по запросу заказчика для реализации процедуры банкротства, в том числе посредством государственных порталов в интернет-приемных; сопровождение, правовой анализ и соблюдение чистоты заключаемых заказчиком сделок, договоров, соглашений, взаимозачетов на период проведения процедуры банкротства заказчика; представление интересов заказчика во всех организациях, независимо от формы собственности, органах государственной власти, органах местного самоуправления, МВД РФ, прокуратору РФ, кредитных учреждениях, банках (п.1.3).

В силу раздела 4 вознаграждение исполнителя составляет 150 000 руб., уплачивается в соответствии с графиком платежей, путем перечисления сумм на расчетный счет исполнителя: до ДД.ММ.ГГГГ № руб.

Начало действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, окончание определяется датой вынесения определения Арбитражного суда субъекта РФ об окончании процедуры банкротства заказчика (раздел 7).

Порядок исполнения договора определен разделом 3: исполнитель ежемесячно, не позднее 3-го числа следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по настоящему договору; подписываемые акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику.

Пунктом 3.5 договора установлено, что работы по каждому этапу считаются выполненными после подписания сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ для соответствующего этапа, что является основанием для оплаты согласно Приложению N 1 договора.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (абзац 2 пункта 3 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей")

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ИП ФИО4 были получены от ФИО2 денежные средства в сумме 110 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнителем выполнены работы за январь 2023 г., февраль 2023 г., март-апрель 2023 г., что подтверждается актами об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении ответчиком работ в сроки, предусмотренные договором, а именно разработки и составления заявления в Арбитражный суд субъекта РФ о признании ФИО2 банкротом, данные обстоятельства не подтверждены, каких-либо актов приемки выполненных работ, предусмотренных договором, суду не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 согласно представленному истцом расчету размер неустойки за 451 день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) составил 676 500 руб., расчет производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере, согласно заявленным требованиям.

Как указано в статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего ко взысканию, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность причинения вреда, наступившие последствия, принципы разумности и справедливости, на основании чего считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Также, в силу требований статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 676 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 530 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...