Дело № 2-1395/2025 УИД 76RS0022-01-2025-001807-98
м.р. 16.09.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к С., С.4 и С.2 в лице законного представителя С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к С., С.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору №_12899932 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и наследодателем ответчика С.1, в размере 26 993,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В письменном отзыве С. указала на пропуск истцом срока исковой давности, дело просила рассмотреть без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» /кредитор/ и С.1 /заемщик/ был заключен кредитный договор №_12999932, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 53 030,30 руб. на срок 12 месяцев, погашение которого предусмотрено ежемесячными платежами по 5 515,15 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 610,45 руб.
Как указал истец, С.1 принятые обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, размер которой составляет 26 993,78 руб. Доказательств погашения С.1 задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
ООО «Русфинанс Банк» по договору уступки прав уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ С.1 умер. Наследниками его имущества являются С. /супруга/, С.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /сын/, С.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /сын/. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору №_12899932 от ДД.ММ.ГГГГ.
В части доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
П. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как установлено судом, кредит был выдан С.1 ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев с датой последнего платежа по графику погашения ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, последний день срока исковой данности – ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель обратился в суд с иском в 2025 году, то есть по истечении установленного законом срока.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» /ИНН №/ к С. /СНИЛС №/, С.4 /СНИЛС №/ и С.2 /СНИЛС №/ в лице законного представителя С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Воронова