№ 2-1081/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000829-75)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 10.06.2022 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 838 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.06.2022 года и по договору страхования КАСКО от 10.06.2022 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - LADA VESTA, VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 10.06.2022 года, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <***>. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 10.06.2022 года перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 832 141,17 рубля, из которых: сумма основного долга - 784 436,55 рублей, сумма процентов - 47 704,62 рубля. На основании изложенного, ООО «Драйв Клик Банк» просило суд:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 832 141,17 рубль.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTA, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA VESTA, VIN №, в размере 657 250 рублей.
4. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 521,41 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие. ФИО1 направила в суд письменные возражения, указав, что с 24.11.2006 года ее супругом является ФИО2 Автомобиль LADA VESTA, VIN №, был приобретен ответчиком в период брака в 2022 году, зарегистрирован на ее имя, в силу ст.ст. 34, 39 СК РФ является совместной собственностью супругов. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2023 года по делу № А53-4486/2023 супруг ответчика ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 Требования кредиторов, в том числе по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, погашаются за счет конкурсной массы. Таким образом, на момент подачи иска заложенный автомобиль входят в конкурсную массу должника ФИО2 в деле о его банкротстве, подлежит реализации финансовым управляющим на торгах в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и не может быть реализован в ином порядке. На основании изложенного, ответчик просила отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль LADA VESTA, VIN №.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, направила письменный отзыв, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2023 года по делу № А53-4486/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. 24.11.2006 года между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Первомайского района г. Ростова-на-Дону, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-AH №. В период брака, то есть 10.01.2022 года ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО (далее ООО «Драйв Клик Банк») заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В обеспечение указанного договора ФИО1 передала банку в залог транспортное средство LADA VESTA, VIN №, 2019 года выпуска. Указанное имущество приобретено в период зарегистрированного брака между ФИО1 и ФИО2, является их совместной собственностью. 04.07.2023 года в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о банкротстве ФИО2 № А53-4486/2023 поступило заявление ООО «Драйв Клик Банк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 839 458,92 рублей, как обеспеченной залогом имущества - автомобиля LADA VESTA, VIN №, 2019 выпуска. Рассмотрение требования ООО «Драйв Клик Банк» назначено Арбитражном судом на 21.09.2023 года в рамках дела о банкротстве. По результатам рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области требования ООО Драй Клик Банк», как залогового кредитора, реализация имущества будет осуществляться в соответствии с законодательством о банкротстве с установлением рыночной стоимости -начальной цены продажи по предложению банка-залогодержателя. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 838 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA, VIN № и оплаты страховой премии по договорам страхования.
08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Обеспечением надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - LADA VESTA, VIN №.
24.11.2006 года между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2023 года по делу № А53-4486/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства заключен ФИО1 10.01.2022 года, т.е. в период брака с ФИО2
В обеспечение указанного договора ФИО1 передала банку в залог транспортное средство LADA VESTA, VIN №, 2019 года выпуска. Указанное имущество приобретено в период зарегистрированного брака между ФИО1 и ФИО2, является их совместной собственностью.
04.07.2023 года в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о банкротстве ФИО2 № А53-4486/2023 поступило заявление ООО «Драйв Клик Банк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 839 458,92 рублей, как обеспеченной залогом имущества - автомобиля LADA VESTA, VIN №, 2019 выпуска.
Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Даглдян М.Г.