Дело №

(УИД 53RS0№-09)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» 24.05.2023 направило в суд исковое заявление, в котором просило взыскать с ответчика ФИО7 денежную сумму в размере 750559 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 687653 руб. 10 коп., задолженность по процентам в размере 62906 руб. 11 коп.

В обоснование иска указано, что между АО «Почта Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 695400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. С даты заключения договора цессии от ответчика платежей в счёт погашения долга не поступало.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, неоднократно уклонился, то есть злоупотребил своими процессуальными правами, поэтому на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд признаёт его извещённым о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа.

По правилам п.1 ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключён договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. и 195400 руб. (всего 695400 руб.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,9% годовых за пользование кредитом (л.д.8-9). Ответчик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (л.д.17).

Согласно выписке по счёту ответчика № ответчиком был произведён только один платёж ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств (л.д.24). В дальнейшем ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и истцом был заключён договор уступки прав (требований) № У77-22/1647 (л.д.31-34). Как следует из акта приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу были переданы права требования к ФИО8 ФИО2 по кредитному договору №, общая сумма передаваемых прав требования составила 750559 руб. 21 коп., включая основной долг в размере 687653 руб. 10 коп. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить долг в размере 750559 руб. 21 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), однако по состоянию на дату судебного разбирательства долг погашен не был.

Как следует из представленного расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга ответчика составляет 687653 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом составляет 62906 руб. 11 коп. (л.д.23). Расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 750559 руб. 21 коп.

Учитывая удовлетворение иска в полном объёме, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10705 руб. 60 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО9 ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687653 руб. 10 коп., задолженность по процентам в размере 62906 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10705 руб. 60 коп., а всего взыскать: 761264 руб. 81 коп. (семьсот шестьдесят одну тысячу двести шестьдесят четыре рубля 81 копейку).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО11