РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при помощнике судье фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5892/22 по иску ФИО1 к ООО «София» о возмещении ущерба, взыскании стоимости дефектовки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «София» о возмещении ущерба сумма, взыскании стоимости дефектовки сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов на оплату юридических услуг сумма, расходов за составление экспертного заключения сумма, расходов по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что в результате падения на автомобиль льда с крыши ТЦ «Беляево» причинен ущерб принадлежащему ответчику автомобилю.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, стоимости дефектовки сумма, расходов за составление экспертного заключения сумма

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 8 февраля 2022 года в результате падения на автомобиль льда с крыши ТЦ «Беляево» причинен ущерб принадлежащему ответчику автомобилю марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС.

По обращению фио в ОМВД России по адрес по факту повреждения его автомобиля в результате падения льда со здания ТЦ «Беляево», в рамках проверки в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению за счет ответчика, в связи с чем, взыскивает с ответчика заявленную сумму ущерба сумма, стоимость дефектовки сумма

За составление экспертного заключения истец оплатил сумма, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, штрафа суд не усматривает, поскольку истец не является потребителем, в связи с чем на него не распространяется правовое регулирование, предусмотренное Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ООО «София» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, стоимость дефектовки сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы за составление экспертного заключения сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 8 ноября 2022 года