Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело 2-667/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бобровой О.Н.,

при секретаре Мухориной О.А., Шиленковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к С.Я.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

истец, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее- ОСФР по <адрес>) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с С.Я.С. 121847,16 руб.- излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований, указав следующее, С.Я.С. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, ответчиком предоставлена справка об обучении по очной форме в КГА ПОУ «<адрес> государственный гуманитарно-политехнический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик был предупрежден о необходимости извещения обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. КГА ПОУ «<адрес> государственный гуманитарно-политехнический колледж» предоставил списки на ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик был отчислен из учебного заведения. В результате чего ответчику было начислено и выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121847,16 руб., в связи с чем, составлен протокол № о переплате. Ответчику направлено уведомление о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Истец полагает, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, 1109 ГК РФ полученная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с августа ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ. является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик С.Я.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать во взыскании суммы пенсии, так как поступила в другое учебное заведение, и предоставила об этом справку в ОСФР по <адрес>, через МФЦ, и продолжила очное обучение с ДД.ММ.ГГГГ в КГБ ПОУ «<адрес> многопрофильный колледж», отчислена была только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по потере кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в кот ором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано на законе, ни на правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии с материалами дела, С.Я.С. являлась получателем пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. На момент назначения пенсии С.Я.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не достигла возраста совершеннолетия.

Согласно распоряжению о перерасчете пенсии № произведена индексация размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению – социальная пенсия по случаю потери кормильца ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8309, 77 руб.

Согласно справки КГА ПОУ «НГГПК», С.Я.С. с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в образовательном учреждении по программе среднего профессионального образования по очной форме обучения на условиях полного возмещения затрат на обучение. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ образовательного учреждения на запрос ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес истца направлены сведения об отчислении С.Я.С. из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол переплаты составлен ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно пояснениям ответчика, после отчисления из КГА ПОУ «НГГПК», ответчик ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на очную форму обучения в КГБПОУ «<адрес> многопрофильный колледж» (далее – КГБПОУ «ПМК») (приказ о зачислении №-ст от ДД.ММ.ГГГГ), где проходила обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками КГБПОУ «ПМК» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

О данном факте ответчик проинформировала истца письменно ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением о доставке пенсии в МФЦ, приложив справку КГБПОУ «ПМК» № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что поступив в августе ДД.ММ.ГГГГ в колледж, после отчисления из колледжа в <адрес>, она посчитала, что продолжает учиться и ей не нужно сообщать об этих изменениях.

Из ответа ОСФР по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР поступили заявление С.Я.С. о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по случаю потери кормильца с предоставлением справки выданной КГБПОУ «ПМК» о периоде обучения С.Я.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанным заявлениям С.Я.С. было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием права.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку С.Я.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение по очной форме в КГБ ПОУ «ПМК», то в силу п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» она имела право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В свою очередь, несообщение ответчиком истцу об отчислении из КГА ПОУ «Находкинский государственный гуманитарно-политехнический колледж», в порядке и сроки, установленные ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по мнению суда, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не повлекло в рассматриваемом случае перерасход средств на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за указанный период и не является, в силу статьи 1102 ГК РФ, безусловным основанием для взыскания выплаченных пенсионным фондом денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств.

При этом судом не установлено у С.Я.С. умысла или злоупотребления правом на получение пенсии в спорный период, поскольку последняя добросовестно полагала, что продолжив обучение по очной форме в другом учебном заведении, она имеет право на получение пенсии по потери кормильца.

Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение, с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих, что С.Я.С. была проинформирована пенсионным органом при подаче заявления о назначении пенсии, о том, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение ее выплаты, о котором она обязана своевременно сообщить пенсионному органу. Из приложений к исковому заявлению, указанные обстоятельства, по мнению суда, также объективно и с достоверностью не следуют.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что С.Я.С. не утратила право на получение социальной пенсии на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", поскольку продолжила очное обучение в другом учебном заведении.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что перечисление С.Я.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве социальной пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 121847,16 рублей не является счетной ошибкой пенсионного органа, которому стало известно об отчислении С.Я.С. из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, и в рассматриваемом случае не может быть признано ущербом и не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к С.Я.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд <адрес>, со дня составления мотивированного решения.

Судья Боброва О.Н.