2а-1879/2023
86RS0005-01-2023-002445-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи В.В.Тюленева, при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по Сургутскому району ФИО3, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Сургутскому району ФИО4, УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с указанным административным иском, требования мотивировало тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 473 209,65 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований.
В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что у ФИО7 в собственности имеется имущество:
- трактор Массей, 1995 года выпуска, г.р.з. №;
- грузовой автомобиль ДАФ CF 85.430 FTG 6X2, 2002 года выпуска, VIN №, г.р.з. №;
- автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» было подано ходатайство о наложении ареста на вышеуказанные транспортные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району ФИО2 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, так как имущество должника не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» было подано заявление о розыске транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району ФИО2 было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, так как судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительские действия для установления должника и его имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» была подана жалоба на бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району ФИО2, выразившееся в непроведении мероприятий, направленных на арест имущества.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Сургутскому району ФИО4 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором она признает действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району ФИО2 правомерными.
На основании изложенного ООО ЮФ «НЕРИС» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району ФИО3, выразившееся в непроведении мероприятий, направленных на арест имущества должника ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району ФИО2, выразившееся в непроведении мероприятий направленных на арест имущества должника ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району ФИО4, выразившееся в предоставлении недостоверной информации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконными действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району ФИО1, выразившееся в неправомерном рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного искового заявления. Порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району ФИО2, судебный пристав исполнитель ОСП по Сургутскому району ФИО3, заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району ФИО1, старший судебный пристав ОСП по Сургутскому району ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ ООО ЮФ «НЕРИС» от административного иска заявлен административным истцом добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены; отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны.
С учетом изложенного суд принимает отказ от административного иска ООО ЮФ «НЕРИС» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по Сургутскому району ФИО3, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Сургутскому району ФИО4, УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 194,195 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска ООО ЮФ «НЕРИС» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по Сургутскому району ФИО3, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО4, УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным.
Производство по делу по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по Сургутскому району ФИО3, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Сургутскому району ФИО4, УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья: подпись В.В.Тюленев
Копия верна
Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев