РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов», как правопреемник АО Банк «Советский», просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 337 002,17 рубля, установленные договором 28% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога: а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №, номер двигателя №, ПТС №, - путем продажи с публичных торгов; расходы по уплате госпошлины 12 570,02 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Срок исковой давности не пропущен.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п.1 ст.819 ГК РФ);

в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334).

передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388);

общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196);

срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»);

срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204);

истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 181 010 рублей под 28% годовых на срок 60 месяцев с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, на покупку а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, цвет <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, ПТС №, соответственно, под залог последнего.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требования по указанному договору.

По расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 337 002,17 рубля, в том числе 151 794,73 рубля – основной долг, 185 069,86 рублей – проценты, 137,58 рублей – штраф.

Получение денежных средств, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, сумму долга ответчик не оспаривает, заявил о пропуске срока исковой давности.

При проверке обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ – заключен договор,

ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа,

ДД.ММ.ГГГГ – направлен иск в суд.

Таким образом, на дату обращения с иском в суд срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности по платежам после указанной даты не истек, сумма задолженности по основному долгу составляет 105 809,46 рублей, процентам – 34 964,04 рубля, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.

Заключение договоров кредита и залога, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога, ответчиком не оспорены.

Установление судом начальной продажной цены предмета залога законодательством в данном случае не предусмотрено.

По настоящему делу сведений о наличии инвалидности у заемщика, а также условий, указанных в п.п.2, 3 ст.348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности (с учетом пропуска срока исковой давности), и расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ), с обращением взыскания на спорное т/с путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 «№» в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 105 809,46 рублей, процентам 34 964,04 рубля, установленные договором 28% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 10 015,47 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – а/м <данные изъяты>, <данные изъяты> г/в, VIN №, номер двигателя №, ПТС №, - путем продажи с публичных торгов.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц со дня изготовления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ