Дело № 5-10/2023

УИД 29RS0021-01-2023-000204-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ППК «ВСК» г. Мирный, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут находясь возле <адрес> при доставлении в ОМВД России «Плесецкий» в связи с поступившим заявлением ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес лейтенанта полиции ФИО4 На законное требование пройти в здание полиции продолжал выражаться нецензурной бранью, при входе в здание ОМВД России «Плесецкий» стал хватать лейтенанта полиции ФИО4 за фирменное обмундирование, препятствовал выполнению служебных обязанностей.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Из объяснений ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он стал стучаться в квартиру № вышеуказанного дома, где проживала соседка, которая вызвала сотрудников полиции в день рождения его жены. Далее при даче объяснений ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи объяснения.

Из объяснений ФИО3 следует, что к ней пришел ее сосед, стал стучать в дверь и говорить, что затопит, после чего она позвонила в полицию. Когда ее опрашивал участковый полиции ФИО4, то сосед поднялся на другой этаж и стал безадресно выражаться нецензурной бранью. Сотрудник полиции вывел ее соседа на улицу, и они куда-то ушли.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал для проведения проверки по сообщению ФИО3 о том, что в кв.№ <адрес>, ломится сосед в нетрезвом состоянии. На момент прибытия в подъезде находился неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения. После того, как он начал брать объяснение с заявителя мужчина поднялся на 2-й этаж и начал выражаться безадресно нецензурной бранью, а также высказывал угрозы ФИО3 На требования прекратить свои действия гражданин не реагировал. После чего гражданину была разъяснена ст.20.1 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ и предложено проследовать в ОМВД России «Плесецкий». Возле здания ОМВД по адресу <адрес> гражданин стал выражаться нецензурной бранью в отношении него, в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. Гражданину неоднократно высказано требование прекратить свои противоправные действия, на требование гражданин не реагировал. После чего на входе в здание ОМВД России «Плесецкий» он стал хватать за его форменное обмундирование, хватался второй рукой за дверной проем. После предупреждения он применил специальное средство ограничения подвижности (наручники). Было установлено, что данным гражданином является ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении №. От подписи в протоколе гр. ФИО1 отказался, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. После чего гражданин помещен в СПСЗЛ для своевременного и правильного рассмотрения протокола в суде.

Объяснения ФИО1, ФИО3 получены с соблюдением норм действующего законодательства, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 характеризуется положительно, по характеру спокойный. Работает электромонтажником в ППК ВСК г. Мирный. К административной ответственности по гл. 19 КоАП не привлекался.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):

<данные изъяты>.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по Архангельской области (<...>)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: А.П. Залогова