Решение по делу № 2-2778/2022 от 22.08.2022 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-2778/2022

22RS0011-02-2022-003367-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Климовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику КПК «Инвестор», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере руб. в счет возврата основной суммы займа, а также денежную сумму в размере рублей в счет неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что *** между КПК «Инвестор» и ФИО2 (матерью ФИО1) был заключен договор передачи личных сбережений , по условиям которого пайщик передает Кооперативу личные сбережения, на общую сумму *** рублей сроком на 6 месяцев под 11,25% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу кооператива *** руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ***. В соответствии с п. 3.1 договора его действие прекращается по истечении срока, указанного в 1.2 настоящего договора, т.е. ***. Указанная дата также является датой возврата сбережений согласно п.1.2 договора. По настоящее время, денежные средства истцу не возращены, в связи с чем, кооператив не выполнил свои обязательства предусмотренные договором. Истцом исчислена компенсация за пользование денежными средствами, поименованная в просительной части искового заявления как неустойка в сумме *** руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ее мать ФИО2 умерла, истец является единственным наследником умершей, в связи с чем, ею заявлено указанное требование. Кроме того, под неустойкой истец понимает проценты за пользование чужими денежными средствами, верное наименование вида взыскания пояснить не может, так как не обладает юридическими познаниями.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обстоятельства извещения ответчика, поскольку юридическое лицо в силу закона должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к надлежащему извещению которого судом были приняты все возможные меры.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, что ФИО2 с *** является членом-пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика .

*** между КПК «Инвестор» и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений , в соответствии с п. 1.1 которого ФИО2 передала кооперативу личные сбережения в сумме руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора.

По условиям п. 1.2 договора ФИО2 передала Кооперативу руб. сроком на шесть месяцев, с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является ***. В соответствии с п. 2.1.2 КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО2 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2.

П. 1.5 указанного договора предусмотрено, что пайщик может получать компенсацию, указанную в п. 1.3 договора, ежемесячно не ранее даты (числа) каждого месяца, соответствующего дате (числу) заключения настоящего договора в соответствии с п. 1.3 настоящего договора. Выплата может производиться не чаще одного раза в месяц.

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО2 кооперативу составляет 11,25% процентов годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п. 1.1 договора, и не передается Кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1 и п. 2.2.5 договора.

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1 Пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором.

Ссылаясь на то, что КПК «Инвестор» условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил, наследник первой очереди ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом денежных средств, в кассу КПК «Инвестор» в сумме руб. подтверждается договором передачи личных сбережений от ***, книжкой пайщика на имя ФИО2 квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Дополнительным соглашением от *** пайщик дополнительно передал личные сбережения в размере руб. на срок 146 дней для использования в соответствии с целями кооператива. Итоговая сумма сбережений – руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***.

Дополнительным соглашением от *** пайщик дополнительно передал личные сбережения в размере руб. на срок 119 дней для использования в соответствии с целями кооператива. Итоговая сумма сбережений – руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***.

Дополнительным соглашением от *** пайщик дополнительно передал личные сбережения в размере руб. на срок 50 дней для использования в соответствии с целями кооператива. Итоговая сумма сбережений – руб.,

Срок действия договора истек ***.

Доказательств возврата ФИО2 денежных средств по договору от ***, ответчиком по правилам ст. ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, заключенного с ФИО2, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных им кооперативу личных сбережений и выплате компенсации за использование денежных средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб.

П. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету процентов, заявлен период с *** по ***, сумма процентов руб.

Сумма компенсации за пользование чужими денежными средствами составляет:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

году

Проценты,

руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

***

Таким образом, с учетом приведенного расчета с ответчика в пользу истца надлежит взыскать руб.

ФИО2 умерла ***. Единственным наследником ФИО2 является ее дочь ФИО3 (после заключения брака Кретц), что подтверждается справкой нотариуса ФИО4 от ***.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу относятся к судебным расходам.

Ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления истец уплатила *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена не была, в пользу бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» (ОГРН ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия ***, №***, выдан ***, ***, код подразделения ***) сумму личных сбережений пайщика по договору от *** в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей, всего *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.