Дело № 2-1110/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000165-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года в размере 750 121,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 701 руб.

В качестве основания иска указано, что 21 апреля 2021 года сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. под 26,9 % годовых на срок 24 месяца. В соответствии с расчетом, сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27.12.2022 составляет 741 189,99 руб., из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу - 660 725,23 руб., задолженность по процентам -63 401,38 руб., пеня - 17 063,38 руб. По состоянию на 27.12.2022 сверхлимитная задолженность по договору составляет 8 931,16 руб., из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу - 5 987,85 руб., задолженность по процентам -2 943,31 руб. Ответчик не исполняет обязательства должным образом, систематически нарушает условия кредитного договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 21 апреля 2021 года сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. под 26,9 % годовых на срок на 24 месяца, плановая дата платежа - с 01 по 25 число каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения договора кредита, взыскивается неустойка (штраф, пени), которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период даты предоставления Кредита по дату окончания начислении процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на 27.12.2022 ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банком начислены пени, образовалась задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года по состоянию на 27.12.2022 составляет 741 189,99 руб., из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу - 660 725,23 руб., задолженность по процентам -63 401,38 руб., пеня - 17 063,38 руб. По состоянию на 27.12.2022 сверхлимитная задолженность по договору составляет 8 931,16 руб., из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу - 5 987,85 руб., задолженность по процентам -2 943,31 руб.

Ответчик свой расчет задолженности не предоставил, условия кредитного договора не оспорил. Судом расчет истца проверен, является правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 10 701 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 21 апреля 2021 года в размере 750 121,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 701 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова