УИД 77RS0018-02-2022-013214-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-1091/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке,

Установил:

Истец обратился в суд с иском с требованием к ответчику о взыскании с последнего долга по долговой расписке в размере 300000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 27.05.2021 по 27.05.2022 в размере 29540,95 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 80000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6495,41 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не возвращён полученный, согласно расписке, займ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно Расписке от 27.05.2021 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 300000,00 рублей и обязался вернуть сумму займа «по первому требованию» (л.д. 9).

Согласно иску, пояснениям представителя истца 15.04.2022 после неоднократных безуспешных попыток дозвониться до ответчика, истец направил в адрес ответчика письменное требование вернуть сумму займа в разумный срок (л.д. 7-8). Ответчик данное требование проигнорировал, сумму займа не вернул, на телефонные звонки не отвечает, то есть всячески уклоняется от взятых на себя обязательств.

Размер задолженности согласно расчёту представленному истцом составляет 300000,00 рублей – основной долг и 29540,95 рублей процентов за пользование займом за период с 27.05.2021 по 27.05.2022.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевые ставки Банка России с мая 2021 года по настоящее время составили:

Размер процентов за пользование займом, рассчитанных в соответствии счастью 1 ст. 809 ГК РФ с учетом изменений ставки ЦБ, с 27.05.2021 по 27.05.2022 (дата подачи иска) составляет: 29540,95 рублей копеек, из расчета: 780,82 + 1853,42 + 2617,81 + 2330,14 + 3452,05 + 3912,33 + 1093,15 + 6 904,11 + 6567,12.

Суд принимает историю начислений и размер долга и процентов. У суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, суд считает, что долг и проценты рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы займа истёк, а займ не возвращён.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

13.04.2022 истцом и ФИО3 заключён договор № ФЛ-СП201/2022 на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 80000,00 рублей (л.д. 12-13 об.), стоимость оформления доверенности составила 1500,00 рублей (л.д. 6), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 80000,00 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1500,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6495,41 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 ** уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ФИО4 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) долг по долговой расписке в размере 300000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.05.2021 по 27.05.2022 в размере 29540,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6495,41 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2023 года.