Решение по делу № 12-67/2023 от 08.08.2023

судья 1 инстанции: Атаманюк Г.С. Дело №21-406/2023

дело 1 инстанции: №12-67/2023

РЕШЕНИЕ

08 августа 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 его жалобу ФИО1 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО2 от 06 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 мая 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил решение районного судьи и постановление сотрудника полиции отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях состава правонарушения. Одновременно указал, что суд не учёл в качестве смягчающих обстоятельств наличие у заявителя инвалидности 3-ей группы, совершение правонарушения впервые, что могло повлечь применение административного наказания в виде предупреждения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и судебного дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Участники дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4.3 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов следует, что 05 апреля 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: <...> возле дома №8Б, ФИО1 перешёл проезжую часть вне пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой и дорожными знаками, в поле его видимости, чем нарушил требования пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2023 года; объяснениями самого ФИО1, который пояснял, что перешёл дорогу под прямым углом по кратчайшему пути, а пешеходного перехода рядом не заметил; рапортом сотрудника ОМВД России по Бахчисарайскому району; фотоматериалами; постановлением по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2023 года.

Достоверность, допустимость и относимость доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены должностными лицами ОМВД и судьёй районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном субъективном толковании заявителем правовых норм и не влекут отмену или изменение состоявшихся по делу актов.

При этом, необходимо отметить, что ФИО1 является жителем города Бахчисарая и само по себе наличие вблизи пешеходного перехода не оспаривал.

Принцип презумпции невиновности соблюдён, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, материалы дела не содержат.

Данные о какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, отсутствуют.

Представленные доказательства обоснованно признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованием закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены указанными лицами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, в нарушение пункта 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, находившегося в зоне его видимости.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Само по себе наличие у заявителя инвалидности 3-ей группы, совершение правонарушения впервые, не являются обстоятельствами, исключающими применение административного наказания в виде штрафа.

При этом, следует отметить наличие у ФИО1 предоставленного специального права управления транспортными средствами.

Назначение административного наказания в виде штрафа в данном конкретном случае является соразмерным, и которое с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

С учётом изложенных обстоятельств, обжалуемое решение районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>