Дело № 2-278/2023

УИД 61RS0036-01-2022-005046-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023г. Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 04.09.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей под 11,90 % годовых, на срок по 04.09.2024г. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, 19.11.2019г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

23.03.2022г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии которым право требования по кредитному договору № от 04.09.2019г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 644908,17 рублей. С даты заключения договора цессии и по дату подачи иска в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 644908,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649,08 рублей.

ООО «Филберт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Каменский», ФИО1 с 13.09.2017г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Направленные ответчику по указанному адресу судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 04.09.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. на срок по 04.09.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,90 % годовых (л.д.6-7).

Денежные средства в сумме 600 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

Согласно индивидуальным условиям о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 04.09.2019г. ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.10.2019г.

Согласно выписке по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом с 19.11.2019г. (л.д.29).

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

23.03.2022г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У 77-22/0467, в соответствии которым право требования по кредитному договору № от 04.09.2019г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 29-33).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23.03.2022г. составляет 644908,17 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 592540,49 рублей, задолженность по процентам в сумме 45267,68 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей (л.д. 23). Данный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным. Ответчиком данный расчёт не опровергнут

ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным расчетом. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения (л.д. 34). С даты заключения договора цессии и по день обращения с иском в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Филберт» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в размере 9649,08 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2019г. в размере 644908, 17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9649,08 рублей, а всего взыскать 654557 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей) 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2023 года.

Судья