САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-7658/2023
Дело № 1-1069/2023 судья: Лозовой Д.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,
с участием прокурора Ломакиной С.С.,
представителя потерпевшего ФИО,
осужденного ФИО1,
адвоката Родионова В.Н.,
при секретаре Дерменевой М.П.,
рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2023 года апелляционную жалобу адвоката Родионова В.Н. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года, которым
ФИО2, <...> ранее не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Родионова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ломакиной С.С., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Родионов В.Н. просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Указывает, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, постоянно поддерживает связь с несовершеннолетней дочерью, принимает участие в ее воспитании, погасил задолженность по уголовному делу в размере 27000 рублей, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дал полные признательные показания, способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, что смягчает его наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО2 признан виновным, подтверждаются доказательствами, перечисленными в приговоре.
Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины ФИО1 получены с соблюдением закона, а потому являются допустимыми. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ является правильной.
При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по уплате алиментов, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивированы, а назначенное наказание является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Родионова В.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: