УИД 77RS0017-02-2022-002913-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года г.Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2021 умерла родная сестра истца – ФИО3, паспортные данные, которая была собственником квартиры по адресу: адрес. В состав совместно нажитого имущества с супругом ФИО2 данная квартира не входит. После смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы ФИО5 обратились ФИО1 и ФИО2 Родители истца и ФИО4 были лишены родительских прав и не могут выступать в качестве наследников. Ответчик и наследодатель проживали в вышеуказанной квартире, ФИО2 имеет специальное образование в области медицины и работает в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России. 09.07.2021 ФИО4 почувствовала недомогание, вызвала врача, со слов ответчика на момент прихода врача у ФИО4 была температура 37,5 градусов, показатель сатурации 90, экспресс-тест на коронавирусную инфекцию показал положительный результат, было назначено лечение. В тот же день ФИО2 съехал в квартиру родителей, оставив ФИО4 без помощи. О заболевании наследодателя истец узнала уже после смерти ФИО4, умершей 14.07.2021. В данном случае поведение ответчика свидетельствует об умышленных действиях против наследодателя, в связи с чем он должен быть отстранен от наследования. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследства умершей ФИО4
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО6, которая возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, просила в случае вынесения решения об отказе в иске взыскать в пользу ответчика судебные расходы.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьями 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.07.2021 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельство о смерти.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес.
Нотариусом г. Москвы ФИО5 к имуществу умершей ФИО4 открыто наследственное дело № 224/2021.
Наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, который призывается к наследованию имущества ФИО4, умершей 14.07.2021, является супруг – ФИО2
Родители ФИО4 были лишены родительских прав, в связи с чем они не наследуют по закону после ее смерти.
ФИО1 является родной сестрой ФИО4 и, соответственно, является наследником по закону второй очереди.
По мнению истца, ответчик ФИО2 является недостойным наследником, подлежащим отстранению от наследства, поскольку 09.07.2021 у ФИО4 была обнаружена коронавирусная инфекция, поставлен диагноз – пневмония неуточненная, а через пять дней она умерла. При этом ФИО2 имеет необходимые медицинские навыки для осуществления ухода за больной супругой, но 09.07.2021 он оставил ФИО4 одну и уехал жить к родителям.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, которые упомянуты в статье 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № № 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии с которыми эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает принятие мер по всем звеньям эпидемического процесса: источник, пути передачи и восприимчивый организм (изоляция больных, прерывание путей передачи возбудителя, защита лиц, контактировавших с больным COVID-19, и лиц из групп риска); выявление больных, их своевременную изоляцию и госпитализацию; установление границ очага; максимальное ограничение контактов (при распространении инфекции); проведение мероприятий в эпидемических очагах; дезинфекцию; экстренную профилактику (профилактическое лечение) для лиц, контактировавших с больными COVID-19, и лиц из групп риска, проведение профилактических прививок по эпидемическим показаниям; профилактику внутрибольничного инфицирования и недопущение формирования очагов в медицинских организациях и организациях социального обслуживания; соблюдение больными, лицами с подозрением на COVID-19, в том числе находившимися в контакте с больными COVID-19, обязательного режима изоляции.
Руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против ФИО4, умершей 14.07.2021; не представлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных на увеличение причитающейся доли в наследственном имуществе, как и не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от содержания наследодателя.
При этом суд учитывает отсутствие доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу нетрудоспособной супруги алиментов и неисполнения ответчиком указанного решения суда, а также о возложении на ответчика ФИО2 обязанности по уходу за супругой и ее содержанию. Приговора суда в отношении ответчика о совершении им преступных действий по отношению к наследодателю также не имеется.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя или истца.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлено иных доказательств наличия в действиях ответчика обстоятельств, предусмотренных законом для признания его недостойным наследником, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о возмещении судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., по оплате нотариальных услуг в сумме 1 700 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из обстоятельств дела, категории и сложности дела, объема оказанных ответчику юридических услуг, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные...) к ФИО2 (паспортные данные) о признании недостойным наследником и отстранении от наследования – отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме 1 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2022 года
Судья: Н.Ю. Виноградова