Дело № 2-392/2023

37RS0012-01-2023-000155-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства

установил:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 54 335,27 руб., взыскания расходов по госпошлине 1830,06 руб., указав, что 27.06.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Ниссан государственный регистрационный знак №. Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ. 16.07.2020 со специализированной стоянки ГКУ « АМПП» указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата стоимости перемещения автомашины на специализированную стоянку – 8813,36 руб. и не оплачено хранение автомашины на специализированной стояке за период с 27.06.2020 по 16.07.2020 в общей сумме 45521,91 руб.

Истец – представитель ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании протокола об административном правонарушении от 16 июля 2020 года № 77 ПП 1744229 и протокола о задержании транспортного средства ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» перемещено на эвакуаторную специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки Ниссан Ноут, государственный номер №

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП, что подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении.

Ответчиком факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ не оспаривался.

Указанный автомобиль находился на хранении на специализированной стоянке в период с 27.06.2020 по 16.07.2020 и был возвращен ФИО1 16.07.2020 без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

По смыслу пункта 1 статьи 896 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей главы (глава 47 ГК РФ) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 6 Закона города Москвы от 11 июля 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", Постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42«О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», на ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» возложена обязанность по перемещению и хранению транспортных средств.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Ниссан Ноут, гос. рег. знак <***>, с учётом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 8813,36 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, стоимость хранения задержанного ТС составила 45521,91 руб.

Судом проверен расчет стоимости перемещения и хранения и признан верным, контррасчёт ответчиком представлен не был.

Учитывая, что именно на ответчике, как лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании с ФИО1 стоимости перемещения и хранения транспортного средства подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830,06 руб. (л.д. 14).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) стоимость перемещения транспортного средства в размере 8813 руб. 36 коп., стоимость хранения транспортного средства в размере 45 521 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: