Дело №2-6068/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S04-20-657336-1 (3070965931), мотивируя свои требования тем, что 15.02.2020 года КИВИ Банк (АО) заключило с ответчиком кредитный договор на сумму сумма, на срок 120 месяцев, под 0 % годовых. КИВИ Банк (АО) свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена. Правопреемником является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г. Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2020 года КИВИ Банк (АО) заключило с ответчиком кредитный договор № S04-20-657336-1 (3070965931), на сумму сумма, на срок 120 месяцев, под 0 % годовых. Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего по состоянию на 11.03.2022 г. у него образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере сумма, иных комиссий в размере сумма, неустойки по процентам в размере сумма

Судом установлено, что 22.12.2021 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судьей судебного участка № 243 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № S04-20-657336-1 (3070965931).

Судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка №243 адрес отменен – 31.01.2022 г.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 нарушил условия договора кредитного договора и до настоящего времени не оплатила имеющуюся у него задолженность. Доказательств подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и соответствующим заключенному договору.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, принимая во внимание срок нарушения обязательств, суд в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности в общем размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № S04-20-657336-1 (3070965931) от 15.02.2020 года в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио