Дело № 12-250/2023
Уникальный идентификатор дела № 36RS0006-01-2023-002770-92
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 13 июля 2023 года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Журавлев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу генерального директора ООО Компания "Форслайн" Нехороших А.И. на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (№) от 9 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО Компания "Форслайн",
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (№) от 9 апреля 2023 года,ООО Компания "Форслайн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поступившей в Коминтерновский районный суд <адрес>, ООО Компания "Форслайн"ставит вопрос об отмене вышеназванного постановления должностного лицаЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> как незаконного и необоснованного.
Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из представленных документов усматривается, что 02 апреля 2023 года в 12 часов 11 минут 01 секунду по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> дивизии и <адрес> к <адрес>, водитель транспортного средства ЛАДА ГРАНТА 219040, государственный регистрационный знак (№), собственником (владельцем) которого являлся ООО Компания "Форслайн", в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ, совершил движение прямо.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.
При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функции фото - и видеозаписи «Фотофиниш-01» (заводской номер С106, свидетельство о поверке № С-ДРП/22-02-2023/225826617, поверка действительна до 21 февраля 2025 года), оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При обжаловании постановления заявителем была представлена копия договора аренды транспортного средства № 56 от 01 февраля 2023 год, копия акта приема передачи автомобиля от той же даты, выписка из реестра разрешений № 24723 от 14.02.2023, ответ на запрос от 11.04.2023.
Вместе с тем доказательств фактической передачи указанного выше транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения иному лицу, ООО Компания "Форслайн", суду не представлено.
Заключение договора аренды транспортного средства № 56 от 01 февраля 2023 год в отсутствие сведений об его исполнении на момент совершения административного правонарушения, само по себе не означает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.
На основании изложенного прихожу к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выбытие вышеназванного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения 02 апреля 2023 года и факта его нахождения во владении иного лица.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
В этой связи полагаю, что достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица ООО Компания "Форслайн", в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, представлено не было.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (№) от 9 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО Компания "Форслайн" - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО Компания "Форслайн" Нехороших А.И. без удовлетворения.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Воронежский областной суд.
Судья Н.В. Журавлев