61RS0057-01-2025-000255-73
2-290/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер скрыт>, заключенному между ответчиком и ЗАО Банк Русский Стандарт, которое переуступило право требований ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «ЭОС» переуступило право требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 161737,37 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителей.
Представитель ФИО1 ФИО2 просил в иске отказать применив срок исковой давности.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдана кредитная карта. Задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Русский Стандарт» переуступило право требований ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требований ООО «Феникс» по договору уступки прав требований <номер скрыт>.
Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 161737,37 руб.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Задолженность ФИО1 образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, за пределами установленных исковых сроков.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200,204 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025.
Судья А.И.Азамат