№ 2-341/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Асанбаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Республики Башкортостан, просит признать право собственности на 1/6 долю в <адрес> Республики Башкортостан. В обоснование иска указала следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с Г.И.А., который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти Г.И.А. в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус завела наследственное дело, которое было окончено ввиду отсутствия наследственного имущества. В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Г.Ф.И.. и Ф.А.А. к администрации городского поселения г. Давлеканово МР Давлекановский район о признании за ними права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Г.Ф.И. о признании права собственности на недвижимое имущество также в порядке наследования, суд установил, что ее умершему супругу принадлежало 2/3 доли в праве собственности на <адрес> <адрес> и признал, что после смерти наследодателя, то есть ее супруга, имели право обратиться за наследуемым имуществом, как наследники первой очереди не только его родные дети, внук в порядке представления, но и она как супруга. Давлекановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение в пользу обратившихся в суд наследников, признав за каждым из них право собственности на 1/6 долю в наследстве, установив при этом только наличие у нее такого же права на 1/6 долю в общей собственности. Причиной отказа в признании за ней права на наследство суд посчитал, что она при рассмотрении указанного гражданского дела занимала лишь статус третьего лица и до вынесения решения по делу не заявляла самостоятельные имущественные требования. С данным выводом суда она полностью согласна. Требование о признании за ней права на долю после смерти супруга ею не было заявлено из-за ее юридической неграмотности, так как она думала, что поскольку обращалась к нотариусу после смерти супруга, то это является достаточным шагом для признания за ней права на долю в имуществе наследодателя. После получения решения Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в данном судебном акте. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее заявления об исправлении описки было отказано, дано разъяснение, что она имеет право на обращение в суд с самостоятельным требованием о признании за ней права собственности на долю в имуществе в порядке наследования после смерти ее супруга. Полагает, что как наследник первой очереди, имеет право на обращение в суд с целью признания за ней права на наследство.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что вместе с супругом Г.И.А. проживала в <адрес>. При жизни супруг не оформил право собственности на квартиру, поэтому открытое после его смерти наследственное дело было окончено ввиду отсутствия наследственного имущества. При рассмотрении гражданского дела № по иску Г.Ф.И. и Ф.А.А. к администрации городского поселения г. Давлеканово МР <адрес> о признании за ними права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования она не присутствовала в судебных заседаниях, так как не получала судебные извещения.
Представитель ответчика - администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Республики Башкортостан, третьи лица Г.Ф.И.., Ф.А.А.., Г.Ф.И.. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 представил заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39, ст. 173 и абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Республики Башкортостан ФИО2 исковые требования признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает то, что ответчик по настоящему делу является надлежащим и вправе признать иск, а его представитель ФИО2, согласно доверенности, уполномочен на полное или частичное признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко