Дело № 2а-1499/2023

56RS0023-01-2023-002625-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Рафикова И.А., представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – адвоката по назначению Капишникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» к ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование требований указывая, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00., запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, запрета на выезд за пределы территории МО г.Новотроицк Оренбургской области.

Вместе с тем, 30 мая 2022 года в отношении ФИО2 УМВД России по Оренбургской области вынесено решение о реадмиссии, согласно которому пребывание ФИО2 на территории Российской Федерации признано нежелательным, после отбытия наказания ФИО2 обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно представленной информации ОМВД России по Беляевскому району Оренбургской области ФИО2 выбыл в Республику Казахстан по реадмисии на основании требования №5/33381 от 14 декабря 2022 года.

Административный истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, просила суд принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований, согласно которому последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 195 КАС РФ, истцу известны и понятны.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвоката по назначению в порядке ст. 54 КАС РФ Капишников В.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Помощник прокурора Рафиков И.А против прекращения производства по делу не возражал, указав на право истца об отказе от исковых требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Частью 1 ст.157 КАС РФ установлено, что изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч.2 ст.157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).

Поскольку отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, законные основания для прекращения в отношении ФИО2 административного надзора отсутствуют суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» к ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Яснева