Дело №2-2962/2025

24RS0046-01-2025-001710-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратилось в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по отоплению в размере 38 536,98 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по горячему водоснабжению в размере 59 462,96 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по холодному водоснабжению в размере 27367,80 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19542,17 рублей. Указанные виды задолженности ранее были взысканы судебными приказами мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с наличием возражений на него были отменены судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО4в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 вышеуказанную задолженность соразмерно доли ? в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по 2000 рублей с каждого из ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как установлено судом, в соответствии с выпиской из ЕГРПН ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Ресурсоснабжающей организацией по поставке отопления в указанный многоквартирный дом является ООО «СТК» на основании представленного в материалы дела агентского договора №СТК-16/11/ЕТГК – 16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору, заключенному с ООО «КрасКом».

Согласно представленному расчету истца, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по отоплению в размере 38 536,98 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по горячему водоснабжению в размере 59 462,96 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по холодному водоснабжению в размере 27367,80 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19542,17 рублей.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана, однако в связи с наличием возражений судебными приказам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>

Ответчиками доказательств оплаты за ЖКУ в ином размере не представлено.

Как следует из представленной записи актов гражданского состояния ТОА ЗАГС по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска законным представителем ответчиков является мать – ФИО2

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ФИО4 и ФИО8 являясь собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (в связи с чем у них возникла обязанность по отоплению за данное жилое помещение), обязательства по внесению платы за отопление, в нарушение ст. 309 ГК РФ исполняют ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по отоплению в размере 38 536,98 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по горячему водоснабжению в размере 59 462,96 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по холодному водоснабжению в размере 27367,80 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19542,17 рублей каждым из ответчиков, суд считает необходимым сумму задолженности в полном размере взыскать с ответчиков в пользу истца соразмерно доли в праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) пени за просрочку платежей по отоплению в размере 12432 рубля 14 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 17688 рублей 67 копеек, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 8471 рубль 89 копеек, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 5906 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) пени за просрочку платежей по отоплению в размере 12432 рубля 14 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 17688 рублей 67 копеек, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 8471 рубль 89 копеек, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 5906 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2025.

Председательствующий Г.А. Медведская