Решение по делу № 2-3498/2025 от 25.07.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия 16RS0051-01-2025-001107-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 июля 2025 года Дело №2-3498/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ» (далее также – ответчик), мотивируя свои требования тем, что 20.11.2023 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира», о чем выдан полис серии <номер изъят>.

Объектом страхования является квартира №<номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>.

Срок действия полиса с 25.11.2023 по 24.11.2024.

Объектом страхования является квартира, включая: внутреннюю отделку, системы коммуникаций и оборудование; домашнее имущество; гражданская ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества.

Страховая сумма в части внутренней отделки, системы коммуникаций и оборудования квартиры составляет 700 000 рублей, домашнего имущества – 700 000 рублей, гражданской ответственности – 700 000 рублей. Размер страховой премии по Договору страхования составил 4 200 рублей.

11.03.2024 в квартире истца произошел залив застрахованного имущества.

13.03.2024 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

03.05.2024 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере 108 415 рублей 45 копеек.

17.05.2024 истец обратился в АО «СОГАЗ» с уведомлением о несогласии с размером страхового возмещения и проведении независимой оценки стоимости нанесенного ущерба.

28.08.2024 АО «СОГАЗ» получена претензия от истца с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

26.09.2024 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере 147 680 рублей 55 копеек.

17.10.2024 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере 14 693 рубля.

22.10.2024 АО «СОГАЗ» получена претензия от истца о несогласии с размером страхового возмещения.

Письмом от 08.11.2024 АО «СОГАЗ» уведомило истца об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04.12.2024 № <номер изъят> требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 109 343 рубля. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Согласно заключению ООО «Оценка 007», составленному по заданию истца, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры составляет 520 501 руб. 86 коп.

Как указывает истец, до настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объёме не выплачено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 140 369 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 266 руб. 42 коп. за период с 05.09.2024 по 15.01.2025 в соответствии со ст. 395 ГК РФ с последующим начислением по дату перечисления денежных средств, расходы на оценку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании (18.03.2025) участвовал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ранее представил письменные возражения на иск, в которых в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации условия имущественного страхования определяются в заключенном сторонами договоре.

В соответствии с пунктами 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СОГАЗ» и истцом заключен договор добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» <номер изъят> (далее – Договор страхования) со сроком действия с 25.11.2023 по 24.11.2024.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования имущества граждан от 21.02.2023 (далее – Правила страхования).

Согласно пункту 4 Договора страхования территорией страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> (далее – Застрахованное имущество).

Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски:

- по страхованию имущества: пожар, взрыв, удар молнии, природный пожар; залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем; буря (шторм), очень сильный ветер, шквал, ураган, вихрь, смерч, тайфун, иное движение воздушных масс, вызванное естественными процессами в атмосфере, со скоростью ветра свыше 16,6 м/с, землетрясение, цунами, извержение вулкана, сель, лавина, камнепад, град, просадка грунта, оползень, обвал горных пород, наводнение, затопление, ледоход; наезд, падение неподвижных предметов, падение летательных аппаратов и объектов внеземного происхождения; кража с незаконным проникновением, грабеж, разбой, повреждение или уничтожение имущества, хулиганство, вандализм;

- по страхованию гражданской ответственности: причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате использования (эксплуатации) страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) квартиры и домашнего имущества по адресу, указанному в пункте 4 Договора страхования.

Выгодоприобретателем в части страхования имущества по Договору страхования установлено лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества.

Истец является собственником Застрахованного имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.08.2014 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В результате повреждения заглушки радиатора в квартире произошел залив Застрахованного имущества, что подтверждается актом осмотра от 11.03.2024 ООО «УК «ДомСервис».

13.03.2024 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 18.03.2024 № <номер изъят> АО «СОГАЗ» уведомило истца о необходимости провести осмотр Застрахованного имущества.

22.03.2024 по инициативе АО «СОГАЗ» был осуществлен осмотр Застрахованного имущества и составлен акт осмотра.

03.05.2024 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере 108 415 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

16.05.2024 по инициативе АО «СОГАЗ» был осуществлен дополнительный осмотр Застрахованного имущества и составлен акт осмотра.

17.05.2024 представитель истца обратился в АО «СОГАЗ» с уведомлением о несогласии с размером страхового возмещения и проведении независимой оценки стоимости нанесенного ущерба.

23.05.2024 по инициативе АО «СОГАЗ» был осуществлен дополнительный осмотр Застрахованного имущества и составлен акт осмотра.

Письмом от 27.05.2024 № <номер изъят> АО «СОГАЗ» уведомило истца об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.

Письмом от 25.09.2024 № <номер изъят> АО «СОГАЗ» уведомило истца о доплате страхового возмещения, отсутствии оснований для возмещения расходов на проведение независимой экспертизы.

26.09.2024 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере 147 680 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

16.10.2024 АО «СОГАЗ» получена претензия от истца, в которой указано, что денежные средства не были получены истцом.

17.10.2024 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере 14 693 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

Письмом от 22.10.2024 № <номер изъят> АО «СОГАЗ» уведомило истца о доплате страхового возмещения, с приложением платежного поручения от 26.09.2024 <номер изъят> и платежного поручения от 17.10.2024 <номер изъят>.

22.10.2024 АО «СОГАЗ» получена претензия от истца о несогласии с размером страхового возмещения.

Письмом от 08.11.2024 № <номер изъят> АО «СОГАЗ» уведомило истца об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.

Данное решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком 13.01.2025, что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

Согласно пункту 3.1 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, на случай которого осуществляется страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

Перечень случаев, не являющихся страховыми, случаи освобождения страховщика от страховой выплаты и отказов в страховой выплате указаны в разделе 4 Правил страхования, а также во включенных в договор страхования рисках, из числа указанных в пункте 3.3 Правил страхования.

Договором страхования предусмотрен в том числе страховой риск «Залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем» подпункты «а»-«б» пункта 3.3.2 Правил страхования.

Пунктом 12.8 Правил страхования установлено, что размер страховой выплаты определяется в следующем порядке:

12.8.1 В случае устранимого повреждения имущества (кроме земельных участков и элементов ландшафтного дизайна) – исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества;

- расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества;

- расходы на расчистку места происшествия от обломков (остатков) застрахованного имущества;

- расходы на доставку материалов и запасных частей к месту ремонта и т.п. расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая;

12.8.1.1 Только если это прямо предусмотрено договором страхования и только при условии предварительного согласования данных расходов со страховщиком, при наступлении страхового случая также возмещаются расходы на уборку застрахованных помещений с целью подготовки их к проведению ремонта (восстановления).

12.8.1.2 В случае замены поврежденных частей застрахованного имущества:

а) если производится замена поврежденных частей застрахованного имущества, из суммы восстановительных расходов производится вычет стоимостей этих поврежденных частей (или их остатков), которые равны их рыночным стоимостям, если договором страхования не предусмотрено иное;

б) если производится замена поврежденных частей застрахованного имущества, несмотря на то, что был возможен их ремонт без угрозы безопасности эксплуатации застрахованного имущества, страховщик возмещает стоимость ремонта этих частей, но не выше стоимости их замены;

в) если договор страхования заключен на условии «с износом» (пункт 7.23.1 Правил страхования), из суммы восстановительных расходов производятся вычеты на износ заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей (пункт 12.8.1.7 Правил страхования).

12.8.1.3 В затраты на восстановление имущества не включаются:

- расходы, связанные с изменениями и/или улучшением (модернизацией) застрахованного имущества;

- расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту;

- расходы по переборке, по профилактическому обслуживанию, профилактическому или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, обслуживанию необходимость которых не обусловлена страховым случаем, и расходы, которые были бы понесены вне зависимости от факта наступления заявленного события;

- расходы, возмещение которых не предусмотрено договором страхования;

- расходы, вызванные срочностью: проведения работ; закупки и доставки материалов для выполнения работ; доставки персонала для проведения работ;

- расходы, по оказанию посреднических услуг различными представителями (в том числе официальными, уполномоченными, аффилированными);

- расходы сверх необходимых для восстановления имущества до того состояния, в котором оно находилось на момент наступления события (с учетом износа, если договор страхования заключен на условии «с износом»);

- расходы на оформление справок, актов, заключений и иных документов компетентных органов;

- оплата услуг экспертов, расходы на услуги представителей, юристов, нотариусов, независимых экспертов, и т.п. специалистов (кроме расходов, указанных в пункте 3.10 Правил страхования, если их возмещение прямо предусмотрено договором страхования).

12.8.1.4 Если расходы по ремонту (восстановлению) превышают стоимость застрахованного имущества непосредственно перед страховым случаем, то размер страховой выплаты определяется в порядке, аналогичном указанному в пункте 12.8.2 Правил страхования.

12.8.1.5 Во всех случаях страховщик имеет право либо самостоятельно, либо с помощью привлечения независимых оценщиков/лосс-аджастеров/экспертов произвести расчет ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, исходя из расходов, необходимых для устранения повреждений в застрахованном имуществе, определить стоимость годных остатков, а также провести проверку обоснованности понесенных страхователем (выгодоприобретателем) расходов исходя из среднерыночной стоимости ремонта поврежденного имущества, в том числе с применением территориальных единичных расценок (ТЕР), федеральный единичных расценок (ФЕР) или ресурсного метода.

12.8.2 В случае гибели или утраты застрахованного имущества (кроме земельных участков и элементов ландшафтного дизайна) – исходя из размера страховой суммы по данному имуществу за вычетом стоимости пригодных для дальнейшего использования остатков этого имущества, если таковые имеются, если договором страхования не предусмотрено иное в соответствии с пунктом 12.8.2.1 Правил страхования.

12.8.2.1 Если это прямо предусмотрено договором страхования, размер страховой выплаты в случае гибели или утраты застрахованного имущества (кроме земельных участков и элементов ландшафтного дизайна) определяется исходя из размера страховой суммы по данному имуществу без вычета стоимости пригодных для дальнейшего использования остатков этого имущества.

12.8.8 Расходы страхователя, произведенные в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или понесены по указанию страховщика, возмещаются даже в том случае, если соответствующие меры оказались безуспешными. К расходам в целях уменьшения убытков, в частности, относятся понесенные страхователем расходы на тушение пожара, затраты на расходные материалы для пожаротушения, стоимость перезарядки средств пожаротушения.

Согласно пункту 12.9 Правил страхования определение размера страховой выплаты по страхованию имущества производится с учетом лимитов ответственности (подлимитов) и франшизы, если таковые установлены в договоре страхования, в порядке, предусмотренном договором страхования. Если в договоре страхования не указан иной порядок, то при установлении в договоре страхования лимита ответственности и франшизы размер страховой выплаты по страховому случаю определяется в следующем порядке:

12.9.1 Если сумма убытка, подлежащего возмещению согласно условиям договора страхования, не превышает величины франшизы, то страховая выплата не производится.

12.9.2 Если сумма убытка, подлежащего возмещению согласно условиям договора страхования, превышает величину франшизы, то она корректируется, исходя из условия собственного участия страхователя (выгодоприобретателя) в возмещении убытков (франшизы):

а) при безусловной франшизе сумма убытка уменьшается на величину франшизы;

б) при условной франшизе сумма убытка не изменяется.

12.9.3 Сумма убытка, рассчитанная согласно пункту 12.9.2 («а» или «б»), сопоставляется с размером лимита ответственности страховщика:

а) если сумма убытка по пункту 12.9.2 («а» или «б») превышает размер лимита ответственности, то размер страховой выплаты ограничивается размером лимита ответственности;

б) если сумма убытка по пункту 12.9.2 («а» или «б») не превышает размер лимита ответственности, то размер страховой выплаты определяется исходя из суммы убытка, рассчитанной согласно пункту 12.9.2 («а» или «б»).

Пунктом 12.10 Правил страхования установлено, что расходы, произведенные в целях уменьшения убытков (пункт 12.8.8 Правил страхования), возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости поврежденного застрахованного имущества, независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

В соответствии с пунктом 12.11 Правил страхования страховая выплата по страхованию имущества не может превышать страховой суммы, установленной по этому объекту страхования на дату наступления страхового случая. При этом:

12.11.1 Если в договоре страхования установлена «агрегатная» страховая сумма, то общая сумма страховых выплат (по пунктам 12.8.1/12.8.2, 12.8.3/12.8.4, 12.8.5/12.8.6, 12.8.9 Правил страхования) за все страховые случаи, произошедшие с застрахованным имуществом в течение срока действия договора страхования (или в течение определенного периода страхования, на который установлена страховая сумма), не должна превышать страховую сумму, определенную для данного имущества на дату наступления страхового случая.

12.11.2 Если в договоре страхования установлена «неагрегатная» страховая сумма, то по каждому страховому случаю общая сумма страховых выплат (по пунктам 12.8.1/12.8.2, 12.8.3/12.8.4, 12.8.5/12.8.6, 12.8.9 Правил страхования) рассчитывается исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования для данного имущества на дату наступления страхового случая, независимо от предыдущих выплат по ранее произошедшим страховым случаям по данному имуществу.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 25.11.2024 № <номер изъят>, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта недвижимого имущества в пределах лимита ответственности АО «СОГАЗ» без учета износа составляет 374 186 рублей, с учетом износа составляет 330 629 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 25.11.2024 № <номер изъят>, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта движимого имущества в пределах лимита ответственности АО «СОГАЗ» без учета износа, без учета и с учетом лимитов ответственности составляет 5 946 рублей, с учетом износа и без учета лимитов ответственности составляет 4 757 рублей.

Согласно пункту 11.13 Договора страхования расчет ущерба и страховой выплаты осуществляется страховщиком с привлечением при необходимости экспертной организации.

Как следует из пункта 11.13.1 Договора страхования, размер страховой выплаты по страхованию имущества определяется страховщиком в соответствии с разделом 12 Правил страхования. Страховые выплаты производятся в размере, не превышающем соответствующую страховую сумму, без применения пропорционального уменьшения выплаты за неполное имущественное страхование (пункт 5.2.3.2 Правил страхования).

Пунктом 11.13.2 Договора страхования установлено, что в отношении внутренней отделки, систем коммуникаций и оборудования квартиры по каждому страховому случаю установлен лимит ответственности по каждой структурно обособленной и имеющей повреждения части квартиры в размере, равном произведению общей площади данной части квартиры, выраженной в квадратных метрах, на сумму 10 000 рублей.

Согласно пункту 11.13.3 Договора страхования страховая выплата за одну единицу домашнего имущества не может превышать 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, единицей домашнего имущества считается отдельное и самостоятельное изделие (предмет), включая все его неотъемлемые и неотделимые составные части, обеспечивающие его целостность, устойчивость и нормальную эксплуатацию; для модульной мебели, каждый модуль считается отдельной единицей домашнего имущества; для встраиваемой бытовой техники, каждое устройство считается отдельной единицей домашнего имущества.

В соответствии с пунктом 11.13.4 Договора страхования положения, предусмотренные пунктом 12.6 Правил страхования, к полису не применяются.

Пунктом 11.13.5 Договора страхования установлено, что по страхованию имущества страховые выплаты производятся на условии «Без износа» (пункт 7.23.2 Правил страхования).

Принимая во внимание вышеизложенное, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта Застрахованного имущества составляет 380 132 рубля, исходя из расчета: 374 186 рублей + 5 946 рублей.

АО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 270 789 рублей (108 415 рублей 45 копеек + 147 680 рублей 55 копеек + 14 693 рубля).

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что с учетом осуществленной АО «СОГАЗ» выплаты, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению на сумму 109 343 рубля (380 132 рубля – 270 789 рублей).

Не согласившись с размером заявленных требований, представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Советского районного суда г. Казани от 21 апреля 2025 года по настоящему делу назначалась судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «Региональный Центр Оценки+».

Согласно экспертному заключению ООО «Региональный Центр Оценки+» стоимость восстановительного ремонта поврежденной заливом квартиры по адресу: <адрес изъят>, на дату проведения судебной экспертизы в соответствии с Правилами добровольного страхования имущества, утвержденных 21.02.2023, с учетом лимитов ответственности, которые установлены пунктом 11.13.2 Договора страхования от 20.11.2023, составляет 404 172 рубля.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденной заливом квартиры по адресу: <адрес изъят>, на дату проведения судебной экспертизы без учета Правилами добровольного страхования имущества, утвержденных 21.02.2023, без учета лимитов ответственности, которые установлены пунктом 11.13.2 Договора страхования от 20.11.2023, составляет 443 001 рубль.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденной заливом квартиры по адресу: <адрес изъят>, на дату события от 11.03.2024 в соответствии с Правилами добровольного страхования имущества, утвержденных 21.02.2023, с учетом лимитов ответственности, которые установлены пунктом 11.13.2 Договора страхования от 20.11.2023, составляет 363 754 рубля.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденной заливом квартиры по адресу: <адрес изъят>, на дату события от 11.03.2024 без учета Правилами добровольного страхования имущества, утвержденных 21.02.2023, без учета лимитов ответственности, которые установлены пунктом 11.13.2 Договора страхования от 20.11.2023, составляет 398 701 рубль.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Проанализировав содержание заключения ООО «Региональный Центр Оценки+», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание также, что эксперт ФИО3 имеет необходимое образование и опыт работы в соответствующих областях, он был предупрежден об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения, при проведении экспертизы им использовались все материалы настоящего гражданского дела, суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры руководствоваться заключением ООО «Региональный Центр Оценки+».

При этом стороны о назначении повторной (дополнительной) экспертизы не ходатайствовали.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы заключения ООО «Региональный Центр Оценки+», не представлено.

Решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком 13.01.2025 в размере 109 343 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

Таким образом, АО «СОГАЗ» в досудебном порядке выплатило истцу страховое возмещение в сумме 380 132 рубля (108415,45+147680,55+14693+109343).

Учитывая условия договора страхования об определении размера ущерба на дату события, установленные пунктом 11.13.2 Договора страхования лимиты ответственности, результаты судебной экспертизы на дату события с учетом лимитов ответственности (363 754 рубля), суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ», выплатив истцу страховое возмещение в сумме 380 132 рубля, исполнило свои обязательства в рамках договора страхования надлежащим образом в полном объеме в досудебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, проанализировав в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Иные требования, в том числе о взыскании судебных расходов, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, являются производными и удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 25.07.2025

Судья А.Р. Хакимзянов