Решение по делу № 2-5575/2022 от 14.12.2022 | Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что на исполнении в отделении судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 197 979.41 р., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Задолженность по исполнительному производству на день подачи данного иска составляет 144 916,63 рублей.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущества, зарегистрированного за должником.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1 зарегистрирован Земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> <адрес>, Кадастровый номер объекта№, площадь объекта№ кв. м., Общая долевая собственность, доля в праве №.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд, вынести решение суда об обращении взыскания на Земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кадастровый номер объекта: №, площадь объекта: № кв. м., Общая долевая собственность, доля в праве №, зарегистрированный за ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска, по тем основаниям что в данный момент указанная задолженность погашена, вынесено постановление о снятии ареста, постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица МИ ФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производятся на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 4 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства и рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 258 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 197 979.41 р., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1 зарегистрирован Земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> й, <адрес>, Кадастровый номер объекта: №, площадь объекта: №. м., Общая долевая собственность, доля в праве №.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника –отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес>, которым установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет р. в валюте по №

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ), № ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ), № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ), ПД 46223 от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежный документ о погашении долга №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Платежный документ о погашении долга №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем постановлено, исполнительное производство №-ИП окончить. Отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника

ограничения.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества вынесенное заместителем начальника –отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес>, которым в связи с погашением задолженности: Снять арест со следующего имущества должника: ID №: Земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кадастровый номер объекта: №, площадь объекта: № кв.м., Общая долевая собственность, доля в праве № в количестве 1 (шт, Код №), цена за единицу согласно акту описи и ареста 200 000 р.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает, что поскольку исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с отсутствием задолженности у ответчика ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова