УИД 63RS0010-03-2025-000002-69
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 3 февраля 2025 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-24/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обосновании своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а он в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 12.12.2024 нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись № о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № №, в размере 765013,75руб. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2, не согласна, так как банк и нотариус не сообщили о бесспорном взыскании задолженности. О совершении исполнительной надписи нотариусом узнала из постановления о наложении ареста на денежные средства от 19.12.2024
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 765013,75руб.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв.
Заинтересованное лицо- АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310-312).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий рефинансирование задолженности, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 674313,68руб. под 23,89% годовых на срок 84 месяца, платежи осуществляются по графику, ежемесячный платеж 17746руб., дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца, договор подписан заемщиком ФИО1 простой электронной подписью (подпись заемщика 6761).
Согласно п.17 индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Подписание заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью заемщика означает заключение договора кредита; с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна, обязуется их выполнять.
АО «Альфа-Банк» свои обязательства исполнило, предоставило кредит заявителю, что не оспаривалось ФИО1 в заявлении.
Однако свои обязанности по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.12.2024 в размере 759154,98 руб., из которых: просроченный основной долг - 674313,68 руб., проценты – 84841,30руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств оплаты задолженности либо ее части за указанный период, суду не представлено.
02.11.2024 АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 (<адрес>) направило претензию о наличии задолженности по кредитному договору в сумме 761944,75 руб. и необходимости ее погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, что подтверждается копией претензии банка, списком реестра почтовых отправлений № 104 от 02.11.2024, ШПИ-отслеживанием (трек 14575302184220).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
ФИО1 претензию банк не получила, 09.12.2024 данная претензия возвращена банку из-за истечения срока хранения, что подтверждается ШПИ-отслеживанием (трек 14575302184220).
12.12.2024 на основании заявления АО «Альфа-Банк» нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № №, согласно которой в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность за период с 29.08.2024 по 29.11.2024 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 674313,68 руб., проценты – 84841,30руб., итого по настоящей исполнительной надписи – 765013,75 руб.; уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа – 3795,77 руб., сумма регионального тарифа – 2063 руб. (л.д. 22).
12.12.2024 в адрес ФИО1 нотариусом направлено извещение № 4320 о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от 12.12.2024, списком внутренних почтовых отправлений от 13.12.2024 (л.д. 23, 24).
19.12.2024 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу АО Альфа Банк на сумму 765013,75 руб. (л.д. 8).
С учетом изложенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, совершенной нотариусом ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.