Дело №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – «Дагестанское отделение №», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий на основании доверенности в интересах филиала ПАО Сбербанк - Дагестанского отделения №, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 25.08.2020г. за период с 26.10.2020г. по 10.08.2023г. (включительно) в размере 717 093 (семьсот семнадцать тысяч девяносто три) руб. 51коп., из которых ссудная задолженность 638 105 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто пять) руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 78 988 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370 (десять тысяч триста семьдесят) руб. 94 коп., а всего взыскать 727 466 (семьсот двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1, 25.08.2020г. заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 25.08.2020г. в электронном виде простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР (№ счета 40817 810 2 6036 0664183), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на 10.08.2023г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 717 093,51 руб., из которых ссудная задолженность 638 105,35 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 789 88,16 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.08.2023г. составляет 78 988,16 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 25.08.2020г. за период с 26.10.2020г. по 10.08.2023г. (включительно) в размере 717 093 (семьсот семнадцать тысяч девяносто три) руб. 51коп., из которых ссудная задолженность 638 105 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто пять) руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 78 988 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370 (десять тысяч триста семьдесят) руб. 94 коп., а всего взыскать 727466 (семьсот двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 45 коп.

Истец ПАО Сбербанк и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении не заявлял.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк перечислил ФИО1 денежные средства на счет, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая сроки и суммы ежемесячных платежей.

Как следует из материалов дела, 19.05.2023г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на 10.08.2023г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 717 093,51 руб., из которых ссудная задолженность 638105,35 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 78988,16 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполнил, имеет место незаконное пользование денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке ст.395 ГК РФ.

В обоснование своего требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен суду расчет (с учетом банковской ставки рефинансирования), согласно которому размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 78988,16 рублей за период с 26.10.2020г. по 10.08.2023г. (включительно).

Данный расчет суд считает обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и потому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78988,16 рублей суд считает подлежащим удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 717 093,51 руб., из которых ссудная задолженность 638 105,35 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 78 988,16 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370,94 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 27.05.1991года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору № от 25.08.2020г. за период с 26.10.2020г. по 10.08.2023г. (включительно) в размере 717 093 (семьсот семнадцать тысяч девяносто три) руб. 51коп., из которых ссудная задолженность 638 105 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто пять) руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 78 988 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370 (десять тысяч триста семьдесят) руб. 94 коп., а всего взыскать 727 466 (семьсот двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через <адрес> Республики Дагестан суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате