Судья Василькевич Г.А. Дело № 22-6432/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток
24 ноября 2023 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
с участием прокурора Яцуна М.А.,
защитника адвоката Шафорост Г.М.,
при помощнике судьи Арефьевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Емельянова И.Г. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 02 ноября 2023 года, которым
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации, с момента фактического пересечения им государственной границы Российской Федерации в случае его экстрадиции, либо с момента передачи его правоохранительным органам Российской Федерации.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2023 старшим следователем по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 Уголовного кодекса РФ.
В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела № 12301050025000175 № 12301050025000179, возбужденные по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
21.09.2023 срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 09 месяцев 00 суток, то есть до 23.12.2023.
27.10.2023 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД 18 отела Управления «Ф» ГУЭБиПК МВД России ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится за пределами Российской Федерации.
03.11.2023 ФИО1 объявлен в международный розыск.
Следователь СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО8 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении находящегося в международном розыске ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток с момента его фактического задержания, указав, что последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.11.2023 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, со дня фактического задержания.
В апелляционной жалобе адвокат Емельянов И.Г. считает постановление необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Анализируя нормы Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 от 19.12.2013, полагает, что суду не было предоставлено доказательств, обосновывающих намерения ФИО1 скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что тяжесть преступления не может служить основанием для вывода о возможности ФИО1 скрыться, поскольку он имеет устойчивые социальные связи на территории РФ. Ранее обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался, поэтому нет оснований полагать, что он совершит новое преступление. Вывод о возможности оказания давления на свидетелей также ничем не подтвержден. Просит постановление отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения.
Возражений на апелляционную жалобу и замечаний на протокол судебного заседания, не поступило.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
По общему правилу, установленному ч.4 ст. 108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч.5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
Из представленных материалов, следует, что ходатайство следствия об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям закона, в его обоснование представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с положениями ч.5 ст. 108 УПК РФ в отсутствие обвиняемого, который постановлением от 02 ноября 2023 года объявлен в международный розыск.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления.
Согласно полученным сведениям ФИО1 выбыл за пределы Российской Федерации: 01.08.2023 авиарейс сообщением Шереметьево (Москва)- (Доха) Катар; 16.10.2023 авиарейс Дубай (ОАЭ) - Париж и на территорию РФ не возвращался, его место нахождения не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 от следствия скрылся, имеются данные о его нахождении за пределами РФ, на территории ОАЭ, что обоснованно явилось основанием для его розыска следственными органами, а затем и для организации в отношении него международного розыска, чем также обусловлено избрание в отношении него данной меры пресечения и рассмотрение этого вопроса судом в отсутствии обвиняемого.
ФИО1 объявлен в международный розыск на основании достаточных сведений, представленных в установленном порядке. Постановление об объявлении обвиняемого в международный розыск вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках своих полномочий, согласовано надлежащим образом и утверждено руководителями соответствующих подразделений. Сведений об отмене указанного постановления, признании его незаконным в ином порядке, суду апелляционной инстанции не представлено.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, суд первой инстанции учел, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет; выехал за границу и находится за пределами Российской Федерации; по версии следователя инкриминируемые преступления совершены в соучастии с иными лицами, которые в настоящее время устанавливаются.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, имея на руках заграничный паспорт и высокий уровень материального благосостояния, может скрыться от следствия и суда, а также, учитывая обстоятельства инкриминируемых деяний, может оказать давление на свидетелей, поскольку является лицом, в чьи полномочия входит организационно-распорядительные функции в подконтрольных ему юридических лицах, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения не исключит для него возможности продолжить скрываться от следствия или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.
Доводы защиты о том, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи на территории РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не являются безусловным основанием для избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, подтвержденных официальными медицинскими документами в соответствии с Постановлением Правительства РФ №3 от 14.01.2011г. «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которые бы препятствовали его содержанию под стражей, в судебное заседание первой и апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 02 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Емельянова И.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий А.Ю. Ижко