Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А.,при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры К. <адрес> г. Н. Новгорода к Главному управлению записи актов гражданского состояния <адрес>, Отделу записи актов гражданского состояния К. <адрес> г. Н. Новгорода, ФИО1 о признании недействительными свидетельства о рождении, свидетельства об установлении отцовства,

Установил:

Прокурор К. <адрес> г. Н. Новгорода обратился в суд с исковыми требованиями к Главному управлению записи актов гражданского состояния <адрес>, Отделу записи актов гражданского состояния К. <адрес> г. Н. Новгорода о признании недействительными свидетельства о рождении, свидетельства об установлении отцовства, в обоснование заявленных требований указано, что решением К. районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен юридический факт рождения ФИО1 матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в родильном доме больницы №<адрес> г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу. Основанием для принятия данного решения послужили медицинские документы о рождении ФИО1 в родильном <адрес> больницы <адрес> г. Н. Новгорода.

Определением К. районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление прокурора К. <адрес> г. Н.Новгорода о пересмотре решения К. районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Согласно сведениям, поступившим из отдела З.К. <адрес> г. Н. Новгорода в отношении ФИО1 внесены записи акта об установлении отцовства № № и рождении №. Основанием для внесения данных записей актов гражданского состояния послужило решение К. районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем установлено, что местом рождения ФИО1 является <адрес>. Данный документ представлен законными представителями ФИО1 и хранится в его личном деле в школе № г. Н. Новгорода.

Таким образом, имеются основания полагать, что актовые записи об установлении отцовства и рождения составлены на основании ложных документов - медицинских документов о рождении ФИО1 в родильном <адрес> больницы <адрес> г. Н. Новгорода.

В настоящее время, акты об установлении отцовства № и рождении № не аннулированы.

Таким образом, спорные записи актов внесены на основании ложных сведений, в связи с чем указанные записи подлежат аннулированию с признанием недействительным выданного на их основании свидетельства о рождении.

На основании изложенного, истец просит суд: аннулировать акты об установлении отцовства № и рождении № ФИО1; признать недействительным свидетельство о рождении ФИО1 на территории Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным свидетельство о рождении ФИО1 серия № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство об установлении отцовства ФИО1 серия I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (часть 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 11 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации приобретается: по рождению (пункт "а"); в результате приема в гражданство Российской Федерации (пункт "б); в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации (пункт "в"); по иным основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (пункт "г").

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу части 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 47 ГК РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В силу пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации рождения является документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что решением К. районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено заявление ФИО4 об установлении факта рождения ребенка, установлении отцовства. Суд

постановил:

установил факт рождения ФИО1 матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в родильном доме больницы №<адрес> г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, решением суда установлен факт отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Армении, гражданина России в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Основанием для принятия данного решения послужили медицинские документы о рождении ФИО1 в родильном <адрес> больницы <адрес> г. Н. Новгорода.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения К. районного суда г. Н. Новгорода составлены соответствующие записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В подтверждение государственной регистрации актов гражданского состояния выданы свидетельства о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; и свидетельство об установлении отцовства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 являются: мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, в материалах дела имеется свидетельство о рождении серии № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Армения, выданное Армавирским территориальным отделом З. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным свидетельством о рождении родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: мать: ФИО6 (езидка), отец: ФИО5 (езид).

При этом, свидетельство о рождении серии № №, выданное Армавирским территориальным отделом З. ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признавалось, не оспаривалось, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Определением К. районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление прокурора К. <адрес> г. Н.Новгорода о пересмотре решения К. районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Определением К. районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.

Таким образом, в настоящий момент факт рождения ФИО1 матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также факт отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлены.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Армения умер ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом З. <адрес> г. Н. Новгорода.

Как следует из заключения старшего инспектора по особым поручениям ОВГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> при рассмотрении обращения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проверке представленных документов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> МВД России не значится. Как следует из объяснений ФИО1 в ходе проверки, сведениями о матери ФИО1 не располагает, ее местонахождение ему не известно.

Таким образом, указанным выше заключением установлено, что ни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ни ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданами РФ не являются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выданные свидетельство о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство об установлении отцовства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию недействительными.

В силу ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, решение суда является основанием для аннулирования записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Отделом З.К. <адрес> г. Н. Новгорода главного управления З. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования прокуратуры К. <адрес> г. Н. Новгорода - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом З.К. <адрес> г. Н. Новгорода главного управления З. <адрес>.

Признать недействительным свидетельство об установлении отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом З.К. <адрес> г. Н. Новгорода главного управления З. <адрес>.

Данное решение суда является основанием для аннулирования записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отделом З.К. <адрес> г. Н. Новгорода главного управления З. <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ