Дело № 2-2-22/2025

40RS0011-02-2025-000023-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ульяново 27 мая 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение в размере 63798,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения транспортному средству «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 63798,37 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения путем перечисления страховой организации потерпевшего в общей сумме 63798,37 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте, извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СИПЕКС», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: поворот с <адрес> пр-кт, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения, собственнику транспортного средства ООО «СИПЕКС» материальный ущерб. Участники ДТП самостоятельно составили извещение без вызова сотрудников ДПС ГИБДД, указав, что виновником является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, причинив повреждения заднего бампера автомобиля «Volkswagen Passat».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Риск гражданской ответственности лица, виновного в ДТП - ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из страхового полиса ОСАГО № ОА «АльфаСтрахование» и карточки учета транспортного средства следует, что на момент ДТП собственником автомобиля «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1, в число лиц, допущенных к управлению, указанным транспортным средством ФИО1 не включен.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, составляет 100000 рублей, с учетом износа 63798,37 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислено собственнику поврежденного автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, ООО «СИПЕКС» в счет страхового возмещения 100000 рублей.

В счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, истец перечислил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 63798,37 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что к истцу АО «АльфаСтрахование» в рамках наступившего страхового случая перешло право требования в пределах выплаченной страховой суммы к ответчику.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежной суммы в размере 63798,37 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в размере 63798,37 рублей в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 2 июня 2025 года

Председательствующий