ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года город Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Булгакова Ю.С., изучив жалобу адвоката Панасенко <ФИО>7 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>6

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 года в Светлогорский городской суд Калининградской области поступила вышеуказанная жалоба.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

По смыслу закона, при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление заместителя начальника МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 от 01 августа 2023 года подана адвокатом Панасенко <ФИО>8., действующей на основании ордера №11 от 07 августа 2023 года.

Вместе с тем в ордере, выданном на имя Панасенко <ФИО>9 ее право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении специально не оговорено.

Таким образом, объем полномочий, который указан в ордере, не предоставляет адвокату Панасенко <ФИО>11. право подписывать и подавать жалобы в интересах ФИО2 <ФИО>10. в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, жалоба подана неуполномоченным лицом и подлежит возвращению заявителю Панасенко <ФИО>12

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу адвоката Панасенко <ФИО>13 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>14, с приложенными материалами.

Жалоба на определение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья

Светлогорского городского суда

Калининградской области Ю.С. Булгакова

Дело № 12-35/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000889-68