Дело №2-5487/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005223-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указал, что 13.06.2023 между ними заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому он приобрел автомобиль Форд Мондео, г.р.н. №. Автомобиль поставлен им на учет в ГИБДД – МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Данилов) в июне 2023 года. В феврале 2025 года в службе судебных приставов он узнал, что на данное транспортного средство по гражданскому делу № обращено взыскание как на заложенное имущество, установлена начальная продажная стоимость в размере 620 750 руб. Из решения суда следует, что 18.01.2022 автомобиль заложен бывшим собственником ФИО1 в ООО «Сетелем Банк» в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В настоящее время автомобиль арестован службой судебных приставов, использоваться по назначению не может. Просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 13.06.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО4, взыскать с ФИО4 уплаченные за автомобиля денежные средства в размере 670 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил не рассматривать требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как будет обращаться с отдельным заявлением.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - ООО «Сетелем Банк»), третье лицо ФИО1 не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Судом установлено, что 13.06.2023 между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Форд Мондео, г.р.н. №, идентификационный номер (VIN): № стоимостью 670 000 руб.

Истцом денежные средства в размере 670 000 руб. переданы продавцу.

Согласно договору отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит.

После приобретения транспортного средства истцу стало известно, что автомобиль находится в залоге у банка.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 19.01.2022 03:01:41, автомобиль Форд Мондео, идентификационный номер (VIN): №, находится в залоге у ООО «Сетелем Банк» на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.01.2022, залогодатель ФИО1

Претензия истца от 14.03.2025 о возврате уплаченных денежных средств за автомобиль осталась без удовлетворения.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как указано в п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторонпри существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 432, 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Учитывая изложенное, наличие требований банка в отношении спорного транспортного средства, при том, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что покупатель (истец) при заключении договора купли-продажи от 13.06.2023 был поставлен продавцом в известность о правах третьих лиц на данное транспортное средство, что дает покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи, суд признает обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 13.06.2023.

Принимая во внимание, что требования истца к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 670 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 13.06.2023, заключенный между ФИО3, паспорт №, и ФИО4, паспорт №.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, денежные средства, уплаченные за транспортное средство в размере 670 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 400 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 11.06.2025.