Постановление по делу № 5-2/2025 от 06.03.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Административное дело № 5-2/2025

УИД 24RS0031-01-2025-000168-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2025 года п. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Мамоля К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего электролизником в АО «РУСАЛ», к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался;

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, управляя автомобилем «NISSAN NOTE», государственный номер <***> регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя указанным транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел состояния дорожного покрытия, которое было со снежным накатом, в результате чего транспортное средство «NISSAN NOTE», государственный номер <***> регион занесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «КАМАЗ 6520», государственный номер <***> регион под управлением ФИО14 В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадала пассажир автомобиля «NISSAN NOTE», государственный номер <***> регион Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье и которой получены телесные повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти со смещением, рваная рана ногтевой фаланги, ушиб 4 пальца, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с нормами КоАП РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил суду ходатайство, в котором также указал, что вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с нормами КоАП РФ, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем направила суду ходатайство, в котором также указала, что не настаивает на применении к ФИО1 строго наказания, просила применить минимальный размер наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с нормами КоАП РФ о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не направили.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении рассматриваемого дела.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции закона, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нем указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Данный протокол составлен без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежаще извещался о дате, месте и времени его составления. Указанный протокол вручен ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, возражений относительно обстоятельств правонарушения, указанными лицами не представлено;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД ФИО15 «ФИО2» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин. в дежурную часть МО МВД «ФИО2» по СОДЧ поступило сообщение ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> на мосту через реку Джебь произошло ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД ФИО15 «ФИО2» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в ДЧ ОП № МО МВД ФИО15 «ФИО2» по телефону поступило сообщение от оператора ЕДДС ФИО7 о том, что в <адрес> от моста <адрес> в сторону 7 км. произошло ДТП;

- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в ДЧ ОП № МО МВД ФИО15 «ФИО2» поступило сообщение оператора ЕДДС ФИО4 о том, что в <адрес> от моста <адрес> в сторону 7 км. произошло ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин. в дежурную часть МО МВД «ФИО2» по СОДЧ поступило сообщение ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> на мосту через реку Джебь произошло ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия, составленным уполномоченным должностным лицом с участием понятых ФИО9 и ФИО10;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражена обстановка ДТП, а также место столкновения автомобилей NISSAN NOTE», государственный номер <***> и «КАМАЗ 6520», государственный номер <***> регион, составленной ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД ФИО15 «ФИО2 ФИО11 с участием понятых ФИО12 и ФИО13 Возражений относительно данной схемы места совершения административного правонарушения, участники происшествия - водители ФИО14, ФИО1 не заяили, со схемой согласились о чем в указанной схеме имеется их подпись;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. он ехал на автомобиле «КАМАЗ 6520», государственный номер <***> регион, который он арендует у ООО «ТрансМагистральСтрой» по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>. При повороте на <адрес> ему навстречу ехал автомобиль «NISSAN NOTE», государственный номер <***> регион, который ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. При повороте автомобиль «NISSAN» стало заносить, увидев это он (десятков) стал уходить от столкновения, но автомобиль «NISSAN» потерял управление и вылетев на встречную полосу, ударил передней левой частью автомобиля «NISSAN» в левую сторону его (ФИО16) автомобиля «КАМАЗ», а именно в топливный бак. В результате ДТП, телесных повреждений он не получил;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 45 мин. он управлял принадлежащим ему автомобилем «NISSAN NOTE», государственный номер <***> регион. Ехал он совместно с Потерпевший №1, которая находилась на пассажирском сиденье слева, в ходе движения они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 20 км/ч. Во время движения его автомобиль начало заносить, и он потерял над ним контроль, вместе с его автомобилем в поворот входил автомобиль «КАМАЗ 6520», государственный номер <***> регион, в результате заноса, его автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения где двигался автомобиль «КАМАЗ». Водитель автомобиля «КАМАЗ», пытался уйти от столкновения, но ему этого не удалось, и он (ФИО1) ударил передней левой стороной своего автомобиля «NISSAN NOTE», в левый бок автомобиля «КАМАЗ». В результате ДТП, телесных повреждений он не получил, в медицинской помощи не нуждается, медицинская помощь потребовалась его подруге – Потерпевший №1, которая возможно сломала палец;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле «NISSAN NOTE», государственный номер <***> со своим другом ФИО1, во время движения она находилась на переднем пассажирском сиденье, будучи пристегнутой ремнем безопасности в <адрес> рядом с домом №. Двигались они примерно в 11 час. со стороны <адрес> по направлению к <адрес> со скоростью примерно около 30-40 км/ч, при повороте их автомобиль стало плавно заносить в левую сторону по ходу движения. ФИО1 попытался уйти от столкновения с автомобилем «КАМАЗ», который двигался во встречном направлении. Поскольку на улице был гололед избежать столкновения не удалось, и они столкнулись передней левой стороной где она находилась с левой сторону автомобиля «КАМАЗ». В результате удара она получила перелом правого мизинца, на котором оторвало ноготь. Впоследствии ее увезла скорой медицинская помощь в «КГБУЗ «ФИО2 РБ»;

- справкой КГБУЗ «ФИО2 РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в хирургическое отделение КГБУЗ «ФИО2 РБ» обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: Автодорожная травма. Открытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти со смешением. Рваная рана ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти. Ушиб 4 пальца правой кисти;

- справкой № о временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была освобождена от занятий по причине нетрудоспособности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения в хирургическое отделение ФИО2 РБ ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в виде: открытого перелома ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти со смешением, рваной раны ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти, ушиба 4 пальца правой кисти. Которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства, и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, т.е. в результате дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные телесные повреждения, в совокупности, вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня (33 дня), что согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункту 7.1. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируются, как вред здоровью средней степени тяжести;

- справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД ФИО15 «ФИО2» ФИО3 Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М выдано водительское удостоверение № категории «ВВ1, М», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей установлен в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Указанные письменные материалы дела согласуются с показаниями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля, данными ими при проведении административного расследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит виновность ФИО1 доказанной в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что последний управляя транспортным средством, со скоростью, не обеспечивающей водителю контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел состояния дорожного покрытия, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (в редакции закона, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, возраст, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при том, что за совершение ранее однородного административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 судья учитывает данные о его личности, обстоятельства совершенного правонарушения и семейное положение виновного, который не женат, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, официально трудоустроен, в связи с чем, полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничится административным штрафом, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, личности виновного.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия 04 18 №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему за содеянное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф по постановлению подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО15 по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, код ОКТМО 04630151, номер счета получателя платежа 03№, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНФИО15//УФК по <адрес>, БИК 010407105, КБК 188 1 №, УИН 18№, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, протеста через ФИО2 районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья К.В. Мамоля