57RS0006-01-2025-000073-27

2-68/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Залегощенского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Залегощенского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Истец, как наследник первой очереди после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла указанное наследство, в течении шестимесячного срока со дня смерти матери вступила во владение квартирой, оплачивала коммунальные платежи, приняла меры по сохранности наследственного имущества, у истца имеются ключи от квартиры, правоустанавливающие документы на нее.

Иных наследников по закону после смерти ФИО1 не имеется.

На основании изложенного ФИО4 просит суд установить факт принятия наследства после матери ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 52.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Залегощенского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель третьего лица СКПК «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО6 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 является собственником оставшихся 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно пояснению нотариуса Залегощенского нотариального округа ФИО7 от 01 июня 2022 г. на заявление ФИО4 на основании претензии кредитора СКПК «Взаимопомощь» от 09 ноября 2020 г. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, также сообщено, что ею пропущен срок для принятия наследства.

В связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Из доводов ФИО4, поддержанных в судебном заседании, следует, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери, сразу после ее смерти приняла меры к сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии принадлежащего ФИО1 имущества, таким образом фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ФИО4 сразу после смерти матери продолжила поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, постоянно приходила поливать цветы, посаженные ФИО1, оплачивала коммунальные платежи.

Из ответов МКУ «ЭкоСтандарт», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща», выписки по лицевому счету № <***> НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» также следует, что задолженность по оплате предоставляемых организациями услуг по указанной квартире отсутствует.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит заявленное требование ФИО4 об установлении факта принятия наследства обоснованным, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, вступление во владение и в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, в течение установленного законом срока- шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1, то есть о совершении истцом в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери действий, свойственных собственнику этого имущества.

При таких обстоятельствах, согласно статье 265 ГПК РФ, суд считает возможным установить факт, имеющий юридическое значение.

Поскольку судом установлен юридический факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО1, суд также считает требования ФИО4 о признании за ней права собственности на долю в общей долевой собственности на указанное имущество подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 мая 2025 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева