УИД 11RS0001-01-2023-001209-39 Дело № 2-3287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при помощнике ФИО1

с участием истца ФИО2

представителя прокуратуры Республики Коми Распоповой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о признании за ним права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 150 000 руб.

Определением суда от ** ** ** производство по делу в части признания за ФИО2 права на реабилитацию прекращено.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимает.

Представитель третьего лица, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагала заявленную сумму завышенной.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы, материалы уголовного дела №... Ухтинского городского суда Республики Коми, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением старшего следователя Ухтинского МРО Управления ФСКН РФ по Республике Коми от ** ** ** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ухтинского МРО Управления ФСКН РФ по Республике Коми от ** ** ** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

** ** ** указанные дела соединены в одно производство.

В рамках уголовного дела №... по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, ** ** ** в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

** ** ** ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №... по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (...).

** ** ** ФИО2 предъявлено обвинительное заключение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ухтинского городского суда от ** ** **, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Исчислять срок наказания - с ** ** **. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей – с ** ** ** по ** ** **.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 оправдан по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, за непричастностью к совершению этого преступления.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Применительно к рассматриваемому делу, причинение морального вреда предполагается, в то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного размера компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, длительность уголовного преследования и уголовного судопроизводства по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение которого ФИО2 неправомерно находился в статусе обвиняемого по приведенному составу, учитывая, что уголовное преследование имело место по двум составам преступлений, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом в связи двойной неявкой ФИО2 в судебные заседания по рассмотрению уголовного дела, факт осуждения по одному составу, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации морального вреда явно завышен. Учитывая индивидуальные особенности личности истца, тот факт, что истец был неоднократно судим ранее, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной характеру и объему его нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, является компенсация в размере 18 000 руб. Исходя из положений статей 1070 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 18 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова