УИД 53RS0016-01-2022-001722-34
Дело № 2-11/2023
Решение
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре судебного заседания Платоновой О.А., с участием помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Дзауровой Ж.И., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2. о взыскании компенсации материального и морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с учетом уточнения просила взыскать причиненный материальный вред в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда за причиненный вред в размере <данные изъяты>
Исковые требования ФИО1 обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла на воспитание пасынка ФИО7 и вышла замуж за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с мужем воспитывали пасынка, лечили, учили его, он ни в чем не нуждался. <данные изъяты> пасынок снят с регистрационного учета из её дома, но в её адрес поступают судебные письма и повестки в суд. Очередное письмо ДД.ММ.ГГГГ поступило от судебных приставов на его имя. Это письмо она понесла знакомым пасынка семье <данные изъяты>, проживающих по адресу: <адрес> просьбой передать письмо адресату. В доме она встретила незнакомую женщину, ФИО7 и ФИО2 и сказала, что у Виктора долги, и он скрывает свой адрес. ФИО6 и ФИО7 вышли покурить. ФИО2 была агрессивная и стала предъявлять претензии почему она его выписала, затем ударила левым кулаком по лицу в правую сторону, схватила за руки и не отпускала, наносила удары кулаком по лицу более трех раз, разбила очки. Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию, но заявление о побоях не приняли. Дома она позвонила по номеру <данные изъяты> и вызвала на дом дежурного участкового, который принял от неё заявление. Ей было плохо, и она обратилась к эксперту. В полиции пояснили, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения за причинение побоев. Моральный вред заключается в причинении физической боли, ушиб мягких тканей лица, состояние здоровья ухудшилось, обращалась за помощью к <данные изъяты>, выявлен диагноз <данные изъяты>, выписаны лекарственные средства. В её адрес высказывались оскорбления во время конфликта, из-за чего испытывает чувство страха и боязнь за свое здоровье. Для восстановления ущерба здоровья она понесла расходы при лечении у <данные изъяты> <данные изъяты>. и <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Дополнительно показала, что ей было нанесено более 3-х ударов по голове, из-за которых она испытала физическую боль. В последствии имелось опухлость и отечность лица и ухудшилось состояние здоровья. В результате указанных действий ей пришлось обратится за помощью к врачу <данные изъяты> Врач невролог, назначив ей лечение, отправил на консультацию к <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовала. О месте и времени судебного заседания извещалась судом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала об удовлетворении исковых требований ссылаясь на недоказанность.
По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новгородской области, представитель которого в судебном заседании не участвовал. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом.
С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Дзауровой Ж.С., полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994г.).
В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.
Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> что соответствует паспортным данным.
Ответчик ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из сведений МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ№, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области, паспортных данных на ее имя,
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Старорусский» лейтенанта полиции ФИО9 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ отказано, по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, постановление не обжаловано.
В заключении ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» на имя ФИО1 описано, что у неё обнаружены <данные изъяты>
В справке ГОБУЗ «Старорусская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № отмечено о нахождении ФИО1 на амбулаторном лечении у врача невролога поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Выписана к труду ДД.ММ.ГГГГ с выздоровлением. На стационарном лечении ФИО1 не находилась, что следует из сведений от ДД.ММ.ГГГГ № ГОБУЗ Старорусская центральная районная больница.
В осмотре невролога от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено сотрясение головного мозга, назначено лечение и явка в процессе лечения.
В осмотре кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 записано о других формах <данные изъяты>
Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ приобретены лекарственные средства на сумму <данные изъяты>. По товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретены лекарственные средства в сумме <данные изъяты> По договору на оказание медицинских платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ проведена процедура <данные изъяты> по цене <данные изъяты> что подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретены лекарственные средства на сумму <данные изъяты>
В заключении № эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №) у гр. ФИО1 <данные изъяты> Выводы экспертизы не отклоняются, однако для более правильного разрешения дела требуются специальные познания с привлечением комиссионных врачей.
<данные изъяты>. Не доверять заключению профессиональных врачей, с большим стажем работы, у суда не оснований. Выводы непротиворечивы, последовательны, тщательным образом аргументированы, поэтому принимаются за основу решения и являются допустимым доказательством по делу.
Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области ФИО1 и ФИО2 к административной ответственности не привлекались.
Из исследованных доказательств в судебном заседании следует, что истцу причинены нравственные страдания ввиду привлечения телесных повреждений. При этом взаимосвязь заявленного ущерба в виде приобретения лекарственных средств, назначенных неврологом и кардиологом и причиненных телесных повреждений экспертизой не подтвердилось, а следовательно в этой части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства (критерии) оценки размера компенсации морального вреда, а также принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью в частности неоднократное нанесение умышленных ударов ответчиком мужчиной по телу истца -женщины, в том числе лицу; прямой умысел ответчика на причинение вреда истцу; характер полученных потерпевшим телесных повреждений которые не вызвали вред здоровью, а также не повлекли за собой вреда здоровью, временные нарушение повседневного хода её жизни; характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей как женщины пенсионера; необходимые неудобства в период реабилитации истца; материальное и семейное положение ответчика, являющего трудоспособным и имеющим реальные возможности по возмещению вреда.
С учетом указанных обстоятельств и критериев оценки размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Указанная сумма, по мнению суда, в достаточной степени позволит восполнить нравственные страдания потерпевшей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с истца и ответчика надлежит взыскать расходы по производству экспертизу по <данные изъяты> соответственно удовлетворенным требованиям, поскольку на основании экспертизы судом определялась степень морального вреда.
С ответчика взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в частичном порядке.
Взыскать с ФИО2., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт № №, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» стоимость оплаты экспертизы с ФИО1 в размере <данные изъяты> с ФИО2. в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2. в пользу бюджета Старорусского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд, через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А.Самсонов