Решение по делу № 02-1088/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-1088/2025

УИД 77 RS 0026-02-2024-014648-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика стоимость оплаченного, но не полученного товара, в размере 452 000 руб., неустойку в размере 452 000 руб., штраф.

В обоснование иска истец указала, что 13.11.2023 г. заключён договор №11-2023, в соответствии с которым продавец обязался по заказу, в том числе индивидуальному заказу покупателя, изготовить и передать «продукцию», «изделие» и т.д., а покупатель обязался принять товар и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно приложению №1 Договора №11-2023 от 13.11.2023 г. срок выполнения заказа составляет 50 рабочих дней. Предоплата в сумме 452 000 руб. по договору была произведена 19.11.2023 года. Таким образом, заказ по Договору №11-2023 от 13.11.2023 г. должен быть выполнен не позднее 05 февраля 2024 года.

Срок исполнения договора истек, изделие заказчику не было передано. Длительное время истец пыталась получить информацию о том, когда она сможет получить лестницу, но не смогла добиться ответа.

29.07.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. 06.08.2024 от ответчика получены возражения, в которой он претензию не признал, сообщил, что задержка произошла по вине истец, не предоставившего площадку для монтажа чугунные изделий с установленным чистовым покрытием.

Однако о готовности отдельных элементов (не всего изделия) ответчик сообщил только в возражениях.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направил своего представителя по доверенности ФИО3, который в суд явился, на иске настаивал с учетом уточнения исковых требований в части взыскания неустойки.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен Договора №11-2023 от 13.11.2023 г, согласно которого продавец обязался по заказу, в том числе индивидуальному заказу покупателя, изготовить и передать «продукцию», «изделие» и т.д., а покупатель обязался принять товар и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно приложению №1 Договора №11-2023 от 13.11.2023 г. срок выполнения заказа составляет 50 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет продавца.

Предоплата в сумме 452 000 руб. по договору истцом была произведена 19.11.2023г.

Таким образом, заказ по Договору №11-2023 от 13.11.2023 г. должен быть выполнен не позднее 05 февраля 2024 года.

Однако о готовности отдельных элементов (не всего изделия) ответчик сообщил только в возражениях.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.3 ст.492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку по истечении сроков передачи товара, товар истцу так и не передан, истец отказалась от исполнения договора со своей стороны, направив соответствующее заявление, денежные средства истцу не возращены, то требование истца о возврате суммы предоплаты за товар в размере 452 000 руб. подлежит удовлетворению.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Передача товара потребителю должна была быть осуществлена 05.02.2024 года, размер неустойки составит (452 000*464дн.*0,5%=1 048 640 руб.), с учетом требований истца подлежит взысканию в сумме 452 000 руб.

Положения ст. 23 Закона о защите прав потребителей в рассматриваемом случае не применимы, так как требования истца связаны с неисполнением обязанности продавца по передаче предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку ответчиком добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований в полном объеме не был соблюден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере (452 000+452 000)/2=452 000 рублей.

Согласно п/п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 23 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства за товар в размере 452 000 руб., неустойку в размере 452 000 руб., штраф в размере 452 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 23 080 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2025 года.