Дело ........

УИД: 26RS0........-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 6 апреля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 151 873 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Ford FOCUS, регистрационный знак ........, произошло ДТП в результате которого была повреждена автомашина Kia Rio, регистрационный знак ........, владельцем которой является ФИО2 Транспортно средство Kia Rio, регистрационный знак ........, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного имущественного страхования (договор № АС172122108). Виновником ДТП признан ФИО1 Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату за ремонт транспортного средства Kia Rio, регистрационный знак ........, на банковские реквизиты ООО «КУЗОВНОЙ Ц. «АВТОГРАФФ» в размере 151 873 рубля. Согласно официальному сайту РСА на момент ДТП ......... транспортное средство Ford FOCUS, регистрационный знак ........, застраховано не было, полис МММ 5028939026 прекратил действие. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В результате выплаты страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» перешли права, возникшие из обязательств вследствие причиненного вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников процесса, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ......... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак ........, под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ........, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Ford FOCUS, государственный регистрационный знак ........, ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением ........ от ......... водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Виновность в совершении ДТП ответчиком не оспаривалась и подтверждена в настоящем судебном заседании предоставленным делом об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак ........, причинены механические повреждения, вызывающие необходимость проведения восстановительного ремонта, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ..........

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак ........, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ......... ........; а гражданская ответственность водителя транспортного средства Ford FOCUS, государственный регистрационный знак ........, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована не была.

......... ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о направлении транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак ........, на ремонт.

......... СПАО «Ингосстрах» осмотрело вышеуказанное транспортное средство и выдало ФИО2 направление на ремонт в ООО «КУЗОВНОЙ Ц. «АВТОГРАФФ».

Согласно договору заказ-наряда на работы ........ от ......... и акту выполненных работ от ........., стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак ........ составила 151 873 рубля.

Истец произвел оплату за ремонт вышеуказанного транспортного средства в размере 151 873 рубля, что подтверждается платежным поручением ........ от ..........

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Руководствуясь положениями Федерального закона от ......... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд, исходя из того, что истцом осуществлена страховая выплата за причиненный потерпевшему вред в размере 151 873 рублей, истец имеет право регрессного требования указанных средств с ответчика, поскольку его ответственность не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ......... года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 151 873 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей, а всего 156 110 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская