Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года

УИД 66RS0002-02-2022-003905-60

Дело № 2-4224/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что *** между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику переданы в собственность денежные средства в размере 22 500 руб. сроком возврата до ***, с условиями уплаты 365% годовых.Заемщик свои обязательства в установленный договором срок не исполнила, погашение займа и уплату процентов не произвела, что привело к просрочке исполнения по договору займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 56250 рублей, из которых: 22500 руб. – сумма займа, 6750 руб. - проценты по договору за 30 дней пользование займом в период с 06.07.2021 по 04.08.2021, 25607 руб. 84 коп. – проценты за 421 день пользования займом за период с 05.08.2021 по 30.09.2022, 1 392 руб. 16 коп. – пени за период с 05.08.2021 по 30.09.2022, 1 392 руб. 16 коп. – пени за период с 05.08.2021 по 30.09.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, если правилами, установленными оператором информационной системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия, предусмотрено, что сгенерированный банком и отправленный пользователю код совпадает с введенным пользователем, код введен своевременно, совместно с информацией, позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтверждают факт подписания пользователем документов (распоряжений, в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Судом установлено, что *** между ООО МФК «Займер» и ФИО1 путем размещения на официальном сайте ООО МФК «Займер» оферты и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения,заключен договор потребительского займа ***,по условиям которого Кредитор принял на себя обязанность предоставить заемщику займ в размере 22500 руб. сроком возврата до 04.08.2021, с условиями уплаты 365% годовых.

Договор подписан от имени ФИО1 простой электронной подписью путем ввода цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона ответчика, указанного при регистрации на сайте ООО МФК «Займер».

Исходя из сведений, указанных при регистрации, ООО МФК «Займер» выдал заемщику заем на сумму 22500 руб., путем перечисления на банковский счет заемщика, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 2 договора Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем и начисленные проценты единовременным платежом в срок до 04.08.2021.

В соответствии с п.п. 4 и 7 договора Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты из расчета 365 % годовых по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.

Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик обязанность по возврату суммы основного долга и уплате процентов в срок (04.08.2021) не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.09.2022 составил 56250 руб., из которых: 22500 руб. – сумма займа, 6750 руб. - проценты по договору за 30 дней пользование займом в период с 06.07.2021 по 04.08.2021, 25607 руб. 84 коп. – проценты за 421 день пользования займом за период с 05.08.2021 по 30.09.2022, 1 392 руб. 16 коп. – пени за период с 05.08.2021 по 30.09.2022.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По информации официального сайта Банка России для договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30 000 руб. между микрофинансовыми организациями и физическими лицами на день подписания договора (3 квартал 2021 года) установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, (займов) в размере 3496,161%, предельное значение - в размере 365%.

По условиям договора заемщик должен был 04.08.2021 вернуть долг в сумме 22 500 руб. и уплатить проценты в сумме 6 750 руб.

Соответственно, после истечения срока договора с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Таким образом, взыскание процентов за период с 04.08.2021 по 30.09.2022, исходя из 365%, не противоречит действующему законодательству.

Так как договор займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на срок, не превышающий одного года, то к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга после возникновения просрочки до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратный размер суммы непогашенной части займа, то есть не более 33 750 руб.

Поскольку размер испрашиваемой истцом денежной суммы не превышает указанную сумму, суд в отсутствие доказательств погашения истцом суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 1 887 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа *** от *** в размере 56250 руб., из которых 22500 руб.– сумма займа, 6750 руб. - проценты по договору за 30 дней пользование займом в период с 06.07.2021 по 04.08.2021, 25607 руб. 84 коп. – проценты за 421 день пользования займом за период с 05.08.2021 по 30.09.2022, 1 392 руб. 16 коп. – пени за период с 05.08.2021 по 30.09.2022.

Взыскать с ФИО1, <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ермолаева